Справа 2-0371/2010 рік
18 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Кононенко О.М.
при секретарі Прокоф'єв П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 04.01.2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: віджато оглядове скло з правого боку, всередині знаходиться фотоплівка, лічильник розфасований, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками позивача був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00073604 від 04.01.2006 року, з яким споживач погодився, про що свідчить її підпис в акті. Розмір заподіяного збитку склав 466 грн. 69 коп., згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився, суду надав письмову заяву про в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Як встановлено в судовому засіданні, 04 січня 2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками позивача був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00073604 від 04.01.2006 року, де зазначено, що віджато оглядове скло з правого боку, всередині знаходиться фотоплівка, лічильник розфасований (а.с.6). Зазначений акт підписаний відповідачкою ОСОБА_1 За розрахунком розмір відшкодування збитків по Акту № 00073604 складає 466 грн. 69 коп. (а.с.7). Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 000233 від 18 січня 2006 року, за результатами проведеної експертизи лічильник № 5349101 типу СО-2м визнаний не придатним для подальшої експлуатації, заниження показів лічильника здійснювалось втручанням в роботу лічильника: віджато оглядове скло з правого боку, всередині знаходиться фотоплівка, лічильник розфасований (а.с.8).
З вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 466 грн.69 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, суму відшкодування збитків в розмірі 466 грн. 69 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.00 коп. на р/р 26008050202488 КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Кононенко