№ 3-1133/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
08 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «ПВКФ «Рембудмеханізація», що мешкає по АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -
ОСОБА_2, працюючи директором ПП «ПВКФ «Рембудмеханізація», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, відповідно до постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2009 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2010 року в сумі 1 554 гривні 23 копійки, по строку сплати 14.04.2010 року. Фактично, станом на 27.04.2010 року, платіжне доручення не подано, чим порушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за її відсутність.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 24/17-2 від 27.04.2010 року, актом перевірки від 27 квітня 2010 року, відповідно до яких, вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за викладених обставинах.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов'язкового платежу, вчені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі двохсот п'ятдесяти п'яти гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду: Г.О. Кухтін