№ 2-с-30/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 07.11.2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -
07 листопада 2009 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.10.2009 року в розмірі 2852 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2907 грн. 68 коп.
20.04.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що судовий наказ, виданий 07.11.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги теплопостачання, він отримав лише 19.04.2010 року, у зв'язку з чим, просить суд поновити йому строк на подачу заяви про скасування зазначеного судового наказу, а також скасувати судовий наказ від 07.11.2009 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги теплопостачання, в якій заявник посилається на те, що між ним та Стягувачем не існує правочин, що був укладений в письмовій формі, щодо користування комунальними послугами та в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 дізнався про існування судового наказу 19.04.2010 року він не мав змоги надати суду заперечення проти вимог комунального підприємства.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 07.11.2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги теплопостачання, вважаю, що вимогу у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 07.11.2009 року слід залишити без розгляду, а вимогу про скасування судового наказу від 07.11.2009 року , відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 07 .11.2009 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги теплопостачання, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 ЦПК України «Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування».
ОСОБА_1 отримав судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2009 року, - 19.04.2010 року, а заява про скасування зазначеного судового наказу надійшла до суду 20.04.2010 року, тобто, десятиденний строк на подачу заяви на скасування судового наказу, передбачений ч. 2 ст. 104 ЦПК України, ОСОБА_1 не пропустив, у зв'язку з чим вважаю за можливе вимогу в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 106 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 07 листопада 2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1,, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.10.2009 року в розмірі 2852 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2907 грн. 68 коп. - залишити без розгляду.
Судовий наказ від 07 листопада 2009 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1,, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.10.2009 року в розмірі 2852 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2907 грн. 68 коп. - скасувати.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Кухтін