№ 2-с-27/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
21 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, -
10 жовтня 2009 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 37 (р/р 260043024429 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 305482, ОКПО 32082770) заборгованості за теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.08.2009 року в розмірі 2 311 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2 366 грн. 60 коп.
16 квітня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 10 жовтня 2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», в якій заявник посилається на те, що тільки 09 квітня 2010 року, від державного виконавця, їй стало відомо про існування зазначеного судового наказу, але вона незгодна із сумою заборгованості, у зв'язку з чим просить скасувати зазначений судовий наказ.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», вважаю, що вимога про скасування судового наказу від 10.10.2009 року , відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10 .10.2009 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,- скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 ЦПК України «Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування».
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 106 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2009 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, - задовольнити.
Судовий наказ від 10 жовтня 2009 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 37 (р/р 260043024429 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 305482, ОКПО 32082770) заборгованості за теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.08.2009 року в розмірі 2 311 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2 366 грн. 60 коп., - скасувати.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Кухтін