ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"30" квітня 2010 р. справа № 10/68
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/68 від 21.03.2008 року
за заявою голови ліквідаційної комісії державного відкритого акціонерного товариства „Вузол виробничо-технологічного зв'язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії „Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області,
про порушення справи про банкрутство щодо боржника державного відкритого акціонерного товариства „Вузол виробничо-технологічного зв'язку" - дочірнього підприємства державної холдингової компанії „Олександріявугілля" (далі ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку"), м. Олександрія Кіровоградської області,
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Постановою від 09.07.2008 року господарський суд визнав ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 09.04.2009 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драного О.В.
Ухвалою від 27.02.2009 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Драного О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку” з 27.02.2009 року у зв'язку з неналежним виконанням повноважень та обов'язків ліквідатора; призначив ліквідатором ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку” арбітражного керуючого Підгорного В.М.
Ухвалою від 19.03.2010 року господарський суд скаргу кредитора Олександрійської ОДПІ на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. визнав необґрунтованою. Скаргу Міністерства вугільної промисловості України на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Підгорного В.М. визнав необґрунтованою.
Міністерством вугільної промисловості України на зазначену ухвалу суду подана касаційна скарга № б/н від 27.04.2010 року, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 29.04.2010 року.
Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом названої статті ГПК оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції може бути підставою для зупинення ним провадження у справі про банкрутство.
В зв'язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги Міністерства вугільної промисловості України та направленням справи № 10/68 до Вищого господарського суду України, провадження у справі № 10/68 про банкрутство ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку" підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної касаційної скарги у відповідній судовій інстанції.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 10/68 про банкрутство ДВАТ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку" зупинити до закінчення розгляду у Вищому господарському суду України касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 19.03.2010 року по даній справі.
2. Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Підгорному В.М., Міністерству вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4 ), ВАТ „Укртелеком” (Кіровоградська філія, Центр електрозв'язку № 2, Цех електрозв'язку № 14 - адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 60), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Олександрійській ОДПІ, прокурору Кіровоградської області, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя