Ухвала від 16.01.2021 по справі 369/16297/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2021 року

справа №369/16297/20

провадження № 22-ц/824/3623/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 рудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Янченка А.В., у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 рудня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
94220907
Наступний документ
94220909
Інформація про рішення:
№ рішення: 94220908
№ справи: 369/16297/20
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про забезпечення позову до пред’явлення позову про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів