15 січня 2021 року м. Київ
Справа №757/59348/19-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/3533/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г. 11 листопада 2020 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 16 листопада 2020 року, за клопотанням Державного центру зайнятості про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 26 листопада 2020 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, позивачем не додано до апеляційної скарги копію скарги з доданими до неї матеріалами для відповідача.
Таким чином, у відповідності до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копію апеляційної скарги для відповідача.
Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.