Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
30.04.10 № 02-08/109
Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С.В., розглянувши матеріали
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про стягнення 390 грн.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 390 грн., що виник із договору №14 від 04.06.2009 року.
Дана позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.04.2010 року (вх. №788/61 від 29.04.2010 року) підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3, 3-1 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем зазначених вимог не додержано.
Зокрема до позовної заяви додано ксерокопії квитанцій №980820.466.4 від 28.04.2010 року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та №980820.466.6 від 28.04.2010 року про сплату 102 грн. державного мита.
Між тим платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Аналогічну правову позицію викладено в пунктах 5, 5.1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. з подальшими змінами та доповненнями №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".
Не завірені ксерокопії опису вкладення до цінного листа від 07.04.2010 року та фіскального чеку №5674 від 07.04.2010 року не є належними в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому господарський суд роз'яснює, що після усунення допущених порушень у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 07.04.2010 року (вх. №788/61 від 29.04.2010 року) та додані до неї документи на 17 аркушах повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя