18 січня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/9438/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/347/21
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Шолох Ольгою Володимирівною, на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Шолох О.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу подано в строк.
Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Так, до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги, проте матеріали справи не містять повноважень ОСОБА_3 на підпис та подачу апеляційної скарги.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку надання апеляційному суду документів, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шолох Ольгою Володимирівною, на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька