Провадження № 11-кп/4820/232/21
Справа № 682/1296/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
18 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо засудженого за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року, -
До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв'язку з тим, що вони приймали участь в розгляді цього кримінальноого провадження, щодо засудженого ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_4 був в складі суду Апеляційного суду Хмельницької області, який постановляв вирок від 09.10.2003 року відносно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_2 була його захисником.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь при розгляді кримінального провадження щодо засудженого за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 - як суддя в складі Апеляційного суду Хмельницької області - перша інстанція, а суддя ОСОБА_2 - як захисник ОСОБА_6 .
Згідно з п.2 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4