ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
30.04.10 р. № 02-08/108
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши заяву кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград
до боржника - кооперативу "Стімулятор", м. Кіровоград
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
У заяві про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо кооперативу "Стімулятор" не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у кооперативу "Стімулятор" ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.
У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство зазначено, що при проведенні перевірки ДПІ у м. Кіровограді складено акт від 15.04.10 р. про незнаходження боржника кооперативу "Стімулятор" за адресою 50 років Жовтня, буд. 7/А, кв. 204. Згідно довідки від 01.03.10 р. Кіровоградської МДПІ боржник кооператив "Стімулятор" не подає податкову звітність з 01.01.03 р.
Таким чином кредитором констатується факт відсутності боржника за його місцезнаходженням та ненадання боржником кооперативом "Стімулятор" протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ст. 19 Закону про державну реєстрацію.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону про державну реєстрацію якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Згідно з частиною 14 статті 19 Закону про державну реєстрацію у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення (ч. 12 ст. 19 Закону про державну реєстрацію) реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.
Щодо інших доводів заявника, то вони також не можуть бути прийняті судом, оскільки в довідці від 01.03.10 р. Кіровоградської МДПІ зазначено ідентифікаційний код кооперативу "Стимулятор" 23692791, в той час як ідентифікаційний код кооперативу "Стімулятор" - 22217881. Кредитором не подано акти планової та позапланової перевірки боржника кооперативу "Стімулятор" на підтвердження факту ненадання боржником протягом року (перед зверненням до суду з заявою про порушення справи про банкрутство) до органів ДПС податкової звітності; копій рішень керівника податкового органу та наказу про проведення такої перевірки.
Інші докази та обставини, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника кредитором не вказані.
Крім того, в заяві кредитора не викладені обставини на підтвердження реєстрації боржника кооперативу "Стімулятор" як платника внесків до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог Закону.
Тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
Заяву від 26.04.2010р. (вх. № 725/36 від 27.04.10) на 1 аркуші та додані до неї матеріали, в тому числі фіскальний чек № 9038 від 27.04.10 р., повернути на адресу управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі.
Ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя