ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"29" квітня 2010 р. Справа № 14/10
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія,
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (публічне акціонерне товариство) філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград,
про стягнення 170'000 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Гарагула Ю.Л., довіреність № 40 від 23.03.10;
від відповідача - Біляєв М.М., довіреність № б/н від 08.01.10;
третя особа - Черепова М.М., довіреність № 569 від 13.04.2010 р.;
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка 170'000,00 грн., держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивачем в судовому засіданні 23.03.2010 на підставі ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зміну підстави позову, оскільки встановлено, що 11.11.2005 р. Олександрійське відділення КБ Промінвестбанку за рахунок коштів кредитної лінії, наданої ОСОБА_1, на підставі кредитного договору № 19.10.2004 р. № 91 платіжним дорученням № 25 від 11.11.2005 р. здійснено перерахунок коштів на п/р 26004301305904 СТОВ ім. Шевченка на суму 170 000,00 грн. призначення платежу за с/г обладнання згідно договору від 11.11.2005 р.
Даний факт встановлено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2009 р. у справі № 5/54.
Позивач просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 170 000,00 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні 20.04.2010 оголошено перерву до 29.04.2010 на 10:00 год.
Позивач 29.04.2010 телефонограмою повідомив суд про неможливість явки в судове засідання, в зв"язку з хворобою та просить суд відкласти розгляд справи.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідачем в судовому засіданні 29.04.2010 подано заперечення на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову та на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд для повного з"ясування обставин справи, витребувати у третьої особи ВАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград документи з кредитної справи СПД ФО ОСОБА_1, техніко - економічне обґрунтування (бізнес-план) кредиту, а також заяву на збільшення кредитної лінії за договором кредиту № 91 від 19.10.2004 р. та договір про внесення змін до договору № 91 від 11.11.2005 р.
Клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання в повному обсязі сторонами витребуваних документів, заяву відповідача про необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 18.05.10 на 14:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
3. Зобов"язати сторін до дня судового засідання надати суду:
позивача: письмові пояснення щодо змісту претензії від 17.12.2009 р., вимоги від 02.12.2009 р. з урахуванням заяви про зміну підстави позову від 23.03.2010 р., зразки підпису позивача на будь-яких документах періоду 2005-2006 років.
відповідача: докази підписання з позивачем договору купівлі - продажу від 11.11.2005 р., докази отримання позивачем сільськогосподарського обладнання за накладною № 534 від 11.11.2005 р.
третю особу: оригінали додаткової угоди від 11.11.2005 р. до договору № 91 від 19.10.2005 р., техніко-економічне обґрунтування по отриманню кредиту за кредитним договором № 91 від 19.10.2005 р., заява позивача про збільшення ліміту кредитування по кредитному договору № 91 від 19.10.2005 р.
5. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя С.Б.Колодій