Ухвала від 29.04.2010 по справі 12/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. справа № 12/27

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 12/271'

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії ПриватБанку, м. Кіровоград

про визнання недійсним іпотечного договору та про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - Тригубенко В.І. , довіреність № 5582 від 03.10.09 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 86 від 10.03.2010 року про визнання недійсним іпотечного договору № 2 від 18.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 242; про зобов'язання закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виключити з державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД", внесені на підставі договору іпотеки № 2 від 18.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 242; про стягнення з відповідача на користь позивача державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 236,00 грн.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Ерміс ЛТД" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Дане клопотання погоджено представником закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії ПриватБанку.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання представника позивача, погодженого з відповідачем, про продовження строку вирішення спору по справі № 12/27 на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 12/27 на один місяць.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/27 на один місяць.

3. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко