Кіровоградської області
"29" квітня 2010 р.Справа № 18/28
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 18/28
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олеська мінеральна вода", Львівська область, Буський район, смт. Олесько
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
про стягнення 10 991,51 грн.
Представники сторін:
від позивача - Шегинський Р.А., довіреність № б/н від 01.04.10;
від відповідача - участі не брав;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олеська мінеральна вода", звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" 10991,51 грн., з яких: 8907,57 грн. основного боргу за договором постачання № 144-СД від 28.05.2009 року, 1284,38 грн. пені, 187,48 грн. 3% річних та 612,08 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення зобов'язання.
У клопотанні, що подано в судовому засіданні 29.04.2010 позивач як судові витрати просить стягнути з ТОВ "ДНК" витрати на оплату послуг адвоката - 2 000 грн.
Відповідач у справі не скористався процесуальним правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь у судовому засіданні, надання відзиву на позовну заяву.
Ухвали господарського суду від 22.03.2010 про порушення провадження у даній справі та від 13.04.2010 про відкладення розгляду даної справи направлялись господарським судом за місцем реєстрації відповідача, а саме за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3. Дана адреса вказана також і в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області від 24.03.2010 № 14-2895.
У господарського суду Кіровоградської області відсутні відомості стосовно отримання відповідачем вказаних вище судових актів.
Поміж тим, господарський суд вважає товариство з обмеженою відповідальністю "ДНК" таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.
Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
За правилами статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана повідомляти державного реєстратора про необхідність внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно відповідної юридичної особи, в тому числі і стосовно її місцезнаходження.
Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За вказаних обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, правила статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
28.05.2009р. між сторонами товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олеська мінеральна вода" (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДНК" (далі - покупець) укладено договір постачання № 144-СД (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1, пункту 1.2 Договору продавець зобов'язується поставляти на умовах, обумовлених в договорі, води мінеральні, столові, лікувально-столові в асортименті і за цінами, вказаними в Додатках до цього Договору, які є його невід"ємною частиною, а покупець взяв на себе зобов"язання прийняти поставлений товар та сплатити його варість згідно з умовами цього Договору.
Пункт 3.2. Договору передбачає, що оплату товару покупець зобов'язаний здійснити шляхом сплати 100% вартості партїі товару на підставі товарно-транспортних накладних продавця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця протягом терміну, який визначається за згодою сторін у додатковій угоді № 1, яка є невід"ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Додаткоаої угоди № 1 до Договору постачання № 144-СД від 28.05.2009 р. сторони погодили, що розрахунки за поставку Товару, згідно з Договором поставки № 144-СД від 28.05.2009 р. здійснюються Покупцем на умовах вітермінування платежу 30 календарних днів з моменту отримання товару.
Договір підписаний керівниками підприємств та скріплений круглими печатками.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 193, 265 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець отримав товар на загальну суму 34 231,67 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000875 від 07.07.2009р. (а.с. 20).
Частина поставленого відповідачу товару була повернута позивачу та прийнята згідно накладної на повернення № ВН-0000022 від 17.10.2009 р. на суму 21 324,10 грн. (а.с. 21).
Отже, за відповідачем рахується заборгованість за договором постачання № 144-СД в сумі 12 907,57 грн.
Пунктом 3.2 Договору встановлено, що оплата за Товар здійснюється шляхом сплати 100% вартості партії Товару на підставі товарно-транспортних накладних продавця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця протягом терміну, який визначається за згодою сторін у додатковій угоді № 1, яка є невід"ємною частиною цього Договору.
Позивачем подано Додаткову угоду № 1 в якій зазначено, що розрахунки за поставку товару, згідно з Договором поставки здійснюються покупцем на умовах відтермінування платежу 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару.
Господарський суд, вважає за необхідне звернути увагу на те, що в Додаткові угоді № 1 до договору поставки не зазначено номеру Договору поставки та дати Договору.
Позивачем подано додаткові пояснення, відповідно до яких позивач зазначив, що відсутність вищезазначених реквізитів на додатковій угоді № 1 до Договору поставки зумовлено технічною помилкою, особи, яка його підписувала від імені позивача та зазначає, що між позивачем та відповідачем інших договорів на постачання продукції ТД "Олеська мінеральна вода" не укладалися, а відтак вказані додатки мають безпосереднє відношення до Договору постачання № 144-СД від 28.05.2009 року та є його невід"ємною частиною.
Відповідач заперечень суду не надав, а відтак господарський суд приймає до уваги пояснення позивача.
Відповідно до видаткової накладної № РН-000875 товар був відвантажений відповідачу 07.07.2009 р., а отже строк для проведення оплати за поставлений товар настав 10.08.2009 р.
Відповідачем 25.12.2009 р. частково проведено оплату за поставлений товар в розмірі 4 000,00 грн.
Отже, станом на 19.02.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8 907,57 грн.
За викладених обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги по стягненню основного боргу в розмірі 8 907,57 грн.
Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Згідно з пунктом 6.2. Договору у випадку порушення терміну оплати згідно пункту 3.2. Покупець сплачує Продавцю суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, включно по день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені становить 1 284,38 грн. за період з 10.08.2009 по 22.02.2010.
Суд не може погодитись з визначення періоду, за який підлягає нарахуванню пеня в силу наступного.
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Тому, здійснено перерахування пені, при цьому судом взято належний період з 10.08.2009 по 10.02.2010.
Таким чином, розмір пені за період з 10.08.2009 по 10.02.2010 складає 1229,35 грн.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до обґрунтованих розрахунків позивача сума 3 % річних становить 187,48 грн., сума інфляційних збитків становить 612,08 грн. Зазначені суми, в силу викладеного, визнаються господарським судом та підлягають задоволенню.
За викладених обставин господарський суд частково задовольняє позов, а саме на суму 10936,48 грн., що складається з 8 907,57 грн. основного боргу, 1229,35 грн. пені, 187,48 грн. 3 % річних, 612,08 грн. інфляційних збитків.
Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати у сумі 110,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того позивач, просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2 000,00 грн. На підтвердження викладеного надав суду свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір № 2/04-10 про надання юридичних послуг від 09.04.2010, платіжне доручення № 51 від 09.04.2010 на суму 2000,00 грн. а також акт прийняття виконаних робіт (послуг) від 09.04.2010 р.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.
Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, буд. 3, код ЄДРПОУ 32324866) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олеська мінеральна вода" (80533, Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 код ЄДРПОУ 34107438) 8 907,57 грн. основного боргу, 1 229,35 грн. пені, 187,48 грн. 3 % річних, 612,08 грн. інфляційних збитків, 109,31 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя Колодій С.Б.
Дата підписання рішення - 30.04.2010