ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" квітня 2010 р. Справа № 9/38
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/38
за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі:
- Державної адміністрації залізничного транспорту України, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,
- Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень", м. Львів, вул. Листопадового Чину, 22
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Салькове
про стягнення 149250,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - не брав участі;
від відповідача - не брав участі;
у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Коваль О.М. (посвідчення №615).
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд
Львівським міжрайонним транспортним прокурором, в інтересах держави, в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" подано позовну заяву №410вих-10 від 30.03.2010 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" 149250,00 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/38, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.04.2010 року та зобов'язано учасників судового процесу подати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору по суті.
23.04.2010 року представником відповідача подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд позовну заяву повернути позивачеві без розгляду, так як дана справа не підлягає розгляду у господарському суді Кіровоградської області, оскільки відповідач (товариство з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт") зареєстрований за адресою: 83003, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17-Б.
На підтвердження викладених у клопотанні доводів відповідачем надано копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №215449 та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" серії А00 №588444 (а.с. 36,37). Із змісту зазначених документів вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17-Б.
Крім того, до вказаного клопотання додано копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", затвердженого загальними зборами учасників останнього (протокол №8 від 01.07.2008 року) разом із змінами до нього, затвердженими протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" №1 від 28.01.2010 року, відповідно до яких п. 1.5 розділу 1 "Загальні положення" викладено у наступній редакції: "1.5. Місцезнаходження товариства: 83003, Україна, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17-Б (а.с. 35).
При цьому, як вбачається із змісту свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, заміна останнього здійснена 05.02.2010 року у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", тобто на момент порушення провадження у справі №9/38 місцезнаходженням відповідача значилось - Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17-Б, а тому провадження у даній справі помилково порушено господарським судом Кіровоградської області.
Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" є м. Донецьк, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням останнього.
За правилами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Таким чином, на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України дану справу слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.
З огляду на викладені обставини, клопотання представника державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень", про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Справу №9/38, у якій підшито 49 аркушів, надіслати за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя