Кіровоградської області
"29" квітня 2010 р.Справа № 9/29
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/29
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3
до відповідача: фермерського господарства "Катрич", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Іскрівка
про стягнення 29725,99 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" подано позовну заяву №73/10-юр від 05.03.2010 року про стягнення з фермерського господарства "Катрич" 29725,99 грн. заборгованості, в тому числі: 8710,19 грн. основного боргу, 1006,16 грн. пені, 321,49 грн. індексації, 590,68 грн. індексу інфляції, 9035,77 грн. штрафу, 10061,70 грн. процентів за користування чужими коштами з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
27.04.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (надалі - постачальник) та фермерським господарством "Катрич" (надалі - покупець) укладено договір поставки №ОП270409/5 (надалі - договір поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року).
Відповідно до п. 1.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару згідно п. 2.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року наведені у специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами.
В розділі 5 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року сторонами погоджено порядок оплати товару. Так, згідно п.п. 5.1, 5.2 цього договору покупець зобов'язується оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях; оплата товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника.
Пунктом 6.1.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року передбачено обов'язок покупця оплатити товар у порядку, згідно із договором, та у строки та в розмірах, згідно із специфікаціями.
Згідно пункту 8.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом року з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє покупця від виконання тих грошових зобов'язань, які залишилися невиконаними ним.
Договір поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
В специфікаціях №1 від 27.04.2009 року та №2 від 19.05.2009 року до договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року сторонами погоджено найменування товару, його кількість, ціну, дату поставки та строки оплати товару (а.с. 17 та на звороті).
Так, згідно специфікації №1 від 27.04.2009 року ціна товару (коралія КС України), що поставляється покупцю становить 18245,00 грн., в т.ч. ПДВ 3040,83 грн. та підлягає оплаті покупцем в строк не пізніше 25.09.2009 року.
Відповідно до специфікації №2 від 19.05.2009 року ціна товару (гранстар Про 75 в.г. 100 гр), що поставляється покупцю становить 11874,24 грн., в т.ч. ПДВ 1979,04 грн. та підлягає оплаті покупцем в строк не пізніше 25.09.2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року передано, а відповідачем прийнято обумовлений товар на загальну суму 30119,24 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін видатковими накладними: №А-00000859 від 28.04.2009 року, №А-0001137 від 19.05.2009 року та довіреностями: серії ЯЖТ №540541 від 28.04.2009 року, №3 від 18.05.2009 року (а.с. 18-19 та на звороті).
Відповідач на виконання умов пунктів 5.1 та 6.1.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року частково оплатив отриманий товар в сумі 12000,00 грн., що підтверджується реєстром кредитових платежів від 29.04.2009 року та від 26.11.2009 року (а.с.22 та на звороті). Крім того позивачем в оплату заборгованості за отриманий товар зараховано вартість виконаних відповідачем робіт по акту від 25.05.2009 року (а.с. 23).
Отже, сума боргу складає 8710,19 грн.
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За правилами частини 2 цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач в порушення умов п. 5.1 та п. 6.1.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року та приписів статей 692, 712 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар в сумі 8710,19 грн., доказів на підтвердження його оплати товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" суду не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 8710,19 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.
Крім того, сторонами передбачено в пункті 5.5 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року, у зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в момент укладення договору, то всі платежі, що передбачені договором, підлягають індексації, а покупець зобов'язується сплатити постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки, встановлені договором. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К1/К2) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, СП - сума платежу за договором, К2 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату здійснення такого платежу за договором, К1 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату укладення договору. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.
Тобто сторони в пункті 5.5 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року передбачили індексацію суми оплати отриманого товару з прив'язкою до зміни офіційного курсу НБУ долару США до гривні.
З урахування вищезазначених умов договору, з відповідача підлягає стягненню проіндексована сума заборгованості станом на 05.03.2010 року в розмірі 9031,68 грн.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 590,68 грн. індексу інфляції за період з жовтня по грудень 2009 року та січень 2010 року також підлягають задоволенню.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1006,16 грн. пені та 9035,77 грн. штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання.
Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 26.09.2009 року по 05.03.2010 року становить 1006,16 грн.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.
Згідно приписів статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.2.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року передбачено сплату покупцем пені у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу.
Штраф як і пеня є формами одного і того ж виду забезпечення виконання зобов'язання - неустойки. Умовами договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року передбачено цивільно-правову відповідальність за порушення його умов у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу. При цьому, чинне законодавство не встановлює обмежень щодо одночасного застосування пені і штрафу у випадку порушення виконання зобов'язання і таке застосування чинному законодавству, яке встановлює обмеження лише щодо розміру такої форми неустойки як пеня, не суперечить. В даному випадку, має місце притягнення відповідача до цивільної відповідальності способом сплати неустойки лише один раз і за одне правопорушення, що відповідає положенням статті 61 Конституції України.
Враховуючи положення п. 7.2.1 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 1006,16 грн. пені за період з 26.09.2009 року по 05.03.2010 року та 9035,77 грн. штрафу, які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10061,70 грн. процентів за користування чужими коштами, господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.4 договору поставки №ОП270409/5 від 27.04.2009 року погоджено, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СППх0,5хД) / 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику, СПП - сума простроченого платежу, Д - кількість календарних днів прострочення платежу.
В силу вимог ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
За правилами ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 10061,70 грн. процентів за користування чужими коштами підлягають задоволенню повністю.
Таким чином, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29725,99 грн. заборгованості, в тому числі: 8710,19 грн. основного боргу, 1006,16 грн. пені, 321,49 грн. індексації, 590,68 грн. індексу інфляції, 9035,77 грн. штрафу, 10061,70 грн. процентів за користування чужими коштами,
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фермерського господарства "Катрич" (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Іскрівка, ідентифікаційний код 34249812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 30345439) - 29725,99 грн. заборгованості, в тому числі: 8710,19 грн. основного боргу, 1006,16 грн. пені, 321,49 грн. індексації, 590,68 грн. індексу інфляції, 9035,77 грн. штрафу, 10061,70 грн. процентів за користування чужими коштами, а також 297,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук