ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" травня 2010 р. справа № 3/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/17
за позовом: Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);
до відповідачів: Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс";
ОСОБА_2;
ОСОБА_3;
ОСОБА_4;
Приватного підприємства "Ванстрой-ТК";
про визнання недійсним рішень, прийнятих на загальних зборах, визнання недійсною нової редакції статуту СП ТОВ "Аврора", затвердженої рішенням загальних зборів учасників. визнання незаконною державної реєстрації нової редакції статуту СП ТОВ "Аврора"; зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СП ТОВ "Аврора".
Представники:
позивача - Рибак І.В., довіреність № 354; 355 від 12.03.10;
відповідача (СП ТОВ "Аврора") - не з'явився;
відповідача (ТОВ "Агропроект плюс") - Якшин С.О., довіреність б/н від 01.07.09;
відповідача (ОСОБА_2) - не з'явився;
відповідача (ОСОБА_3) - не з'явився;
відповідача (ОСОБА_4) - не з'явився;
відповідача (ПП "Ванстрой-ТК") - не з'явився.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського з позовною заявою, в якій просила:
визнати недійсним рішення, прийняті на загальних зборах учасників СП ТОВ "Аврора" у листопаді-грудні 2009 р.;
визнати недійсною нову редакцію Статуту СП ТОВ "Аврора", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року;
визнати незаконною державну реєстрацію нової редакції Статуту СП ТОВ "Аврора", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року;
зобов'язати державного реєстратора Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СП ТОВ "Аврора", що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників СП ТОВ "Аврора", прийнятих у листопаді-грудні 2009 року.
Позовні вимоги заявник обгрунтовує тим, що
представник ТОВ "Агропроект плюс" не мав належних повноважень, тому при проведенні зборів кворум був відсутнім;
правочин, предметом якого є корпоративні права ТОВ "Агропроект плюс" у СП ТОВ "Аврора" вчинений представником ТОВ "Агропроект плюс" з перевищенням повноважень, без попередньої згоди загальних зборів учасників, тому за п. 8.9 статуту ТОВ "Агропроект плюс" він є недійсним;
в результаті незаконно вчиненого правочину ТОВ "Агропроект плюс" незаконно позбавлено його майна - корпоративних прав,
власник ТОВ "Агропроект плюс" не надавав згоди жодній особі на укладення правочину (договору) щодо передання частки учасника у статутному капіталі СП ТОВ "Аврора", і такий правочин не здійснювався,
державна реєстрація змін до установчих документів СП ТОВ "Аврора" проведена з явним порушенням вимог ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки державному реєстратору не подані у повному обсязі документи, у конкретному випадку - нотаріально посвідчений договір про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі.
07.04.10 до господарського суду надійшла заява Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) "про зміну позовних вимог", в якій така особа просить:
визнати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 04.12.09 № 13594, видану від імені ТОВ "Агропроект плюс" Ремші Дмитру Сергійовичу для представництва інтересів ТОВ "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" недійсною;
визнати рішення, прийняті на загальних зборах засновників СП ТОВ "Аврора", що відбулися 4 грудня 2009 р., оформлені протоколом № 25 загальних зборів засновників сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" від 04 грудня 2009 р., в частині збільшення розміру капіталу СП ТОВ "Аврора" та затвердження статуту цього товариства в новій редакції, недійсними;
визнати недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися 4 грудня 2009 р. (протокол № 25 від 4 грудня 2009 р.) та скасувати її державну реєстрацію;
після набрання судовим рішенням по цій справі законної сили направити його державному реєстратору Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області для внесення змін про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" в порядку, встановленому ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, якими встановлена така форма звернення до господарського суду як "про зміну позовних вимог". Згідно з ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Звертаючись з вимогою визнати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 04.12.09 № 13594, видану від імені ТОВ "Агропроект плюс" Ремші Дмитру Сергійовичу для представництва інтересів ТОВ "Агропроект плюс" під час загальних зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" недійсною як одностороннього правочину, вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс", Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) фактично змінює підставу і предмет позову, щодо якого було порушено провадження у справі № 3/17. Оскільки ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не наділяє позивача правом на зміну і підстав, і предмету позову, а надає йому право змінити або підставу, або предмет позову, господарський суд не розглядає по суті у даній справі такої вимоги як визнання довіреності недійсною.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не позбавлена права звернутися із окремим позовом про визнання одностороннього правочину недійсним.
В іншій частині звернення позивача "про зміну позовних вимог" визнане господарським судом зміною предмету спору, право на яке така сторона має за ст. 22 Господарського процесуального кодексу Україні.
Позивач не виконав вимог господарського суду щодо викладення вимог до кожного з відповідачів.
Сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора" (по тексту - СП ТОВ "Аврора") не надало відзиву на позов та витребувані господарським судом докази; представник такої особиу засідання господарського суду не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (по тексту - ТОВ "Агропроект плюс") не надало витребувані господарським судом докази.
У відзиві на позов приватне підприємство "Ванстрой-ТК" (по тексту - ПП "Ванстрой-ТК") просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що
СП ТОВ "Аврора" дотримало вимог ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" і 03.10.09 за 62 дні до проведення загальних зборів повідомило всіх учасників товариства про їх скликання 04.12.09;
відповідно до протоколу загальних зборів учасників СТОВ "Аврора" від 04.12.09 № 25, для участі у зборах зареєструвалися як учасники - ОСОБА_2 (2640 голосів - 6 % статутного капіталу), ОСОБА_4 (2640 голосів - 6% статутного капіталу), ОСОБА_3 ( 11000 голосів 0 25% статутного капіталу), так і представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" Ремша Дмитро Сергійович, тобто загальні збори відбулися за наявності кворуму - 100 відсотків голосів;
наділяючи нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу від 04.12.09 № 13594 довіреністю Ремшу Д. С. повноваженнями на участь та голосування у загальних зборах від імені ТОВ "Агропроект плюс", генеральний директор Кузьомко О.В. діяв у межах повноважень, визначених статутом;
представник ТОВ "Агропроект плюс" правочинів з корпоративними правами не здійснював і не укладав договори чи угоди з корпоративними правами СП ТОВ "Аврора", результатом реалізації дій представника стало підписання протоколу загальних зборів СП ТОВ "Аврора" від 04.12.09 № 25, статуту СП ТОВ "Аврора" у новій редакції;
при здійсненні реєстраційних дій вимоги ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" порушені не були;
для проведення державної реєстрації змін до установчих документів нотаріально посвідчений договір про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства не надавався оскільки відчуження частки учасника повністю або частково не проводилося;
після проведення державної реєстрації змін до установчих документів, статутний капітал збільшився до 227 200 грн. за рахунок внесення інвестицій приватним підприємством "Ванстрой-ТК" на суму 233 200 грн., частка у статутному капіталі ТОВ "Агропроект плюс" складає 27 720 грн.
Представник ПП "Ванстрой-ТК" у засідання 06.05.10 не з'явився.
Такі відповідачі як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких господарський суд належним чином повідомляв про дату, час і місце засіданні, відзив на позов не надали, у засідання не з'явилися.
Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 19.04.10 надала господарському суду копію довіреності № 13594, посвідчену нею 04.12.09.
При розгляді матеріалів справи, реєстраційної справи, наданої Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, заслуховуванні пояснень присутніх у засіданні представників сторін господарський суд встановив наступне.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) є єдиним учасником ТОВ "Агропроект плюс" із розміром внеску до статутного фонду 44 000 грн., згідно статуту останнього у редакції, затвердженій загальними зборами учасників (протокол № 08/11/03 від 03.11.08).
За ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства як вклад до статутного (складеного) капіталу. Учасники господарського товариства мають права, передбачені ст. 116 Цивільного кодексу України, установчими документами та законом.
07.04.08 проведена державна реєстрація статуту СП ТОВ "Аврора" у редакції, затвердженій рішенням зборів засновників (протокол № 08/02/26 від 26.02.08), відповідно п. 3.2 якого до складу учасників такого товариства увійшли ТОВ "Агропроект плюс" із часткою 27 720 грн. - 63 відсотка статутного (складеного) капіталу, ОСОБА_3 - 11 000 грн. - 25 відсотків статутного (складеного) капіталу, ОСОБА_2 - 2640 грн. - 6 відсотків статутного (складеного) капіталу, ОСОБА_4 - 2 640 грн. - 6 відсотків статутного (складеного) капіталу).
Таким чином, ТОВ "Агропроект плюс" як юридична особа, що має у власності майно, є учасником іншої юридичної особи - СП ТОВ"Аврора" і це не протирічить ч. 1 ст. 114 Цивільного кодексу України.
08.12.09 державним реєстратором Вільшанської районної державної адміністрації здійснена державна реєстрація нової редакції статуту СП ТОВ "Аврора", відповідно до п. п. 3.1, 3.2 якого для виконання товариством своїх завдань, в ньому створюється статутний капітал, розмір якого становить 277 200 грн.; до складу учасників входять ПП "Ванстрой-ТК" із часткою 144 916 грн., що становить 53 відсотки статутного капіталу, ТОВ "Агропроект плюс" - 27 720 грн. - 10 процентів статутного капіталу, ОСОБА_3 - 69 300 грн. - 25 процентів загального розміру статутного капіталу, ОСОБА_2 - 16 632 грн. - 6 процентів від загального розмір статутного капіталу, ОСОБА_4 - 16 632 грн. - процентів від загального розміру статутного капіталу.
Нова редакція статуту СП ТОВ "Аврора" затверджена рішенням загальних зборів засновників (протокол № 25 від 04.12.09). Представництво ТОВ "Агропроект плюс" на таких зборів здійснював Ремша Дмитро Сергійович за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 04.12.09 № 13694. Як вбачається із тексту протоколу № 25 від 04.12.09 порядок денний загальних зборів засновників містив пункти:
"1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів засновників СП ТОВ "Аврора".
2. Про необхідність залучення в СП ТОВ "Аврора" додаткових інвестицій" та затвердження ПП "Ванстрой-ТК", як інвестора СП ТОВ "Аврора".
3. Про збільшення розміру статутного капіталу СП ТОВ "Аврора".
4. Про розподіл статутного капіталу СП ТОВ "Аврора" в новій редакції.
5. Про затвердження статуту СП ТОВ "Аврора" в новій редакції.
6. Про надання повноважень на проведення державної реєстрації змін до статутного капіталу СП ТОВ "Аврора".
За ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) має корпоративні права як учасник ТОВ Агропроект плюс", однак не має таких прав в СП ТОВ "Аврора", оскільки не є його учасником (засновником).
З редакції п. 4 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України випливає, що корпоративними є спори у справах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Управління товариством здійснюють його органи - загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Такі норми містить ст. 97 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, в тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.
Спір, переданий позивачем на вирішення господарського суду, не є корпоративним спором.
Ст.1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited), відповідно до ст. 2, ч. 6 ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 55 Господарського кодексу України, є учасником відносин у сфері господарювання, так як виступає засновником (учасником) ТОВ "Агропроект плюс" та здійснює організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності у процесі управління господарською діяльністю - суб'єктом господарювання і має за ч. 2 ст. 20 цього Кодексу право на захист своїх прав і законних інтересів, в тому числі шляхом визнання повністю або частково недійними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання.
Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) має право звертатися до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, однак з урахуванням суб'єктного складу учасників правовідносин, в яких потребують захисту її права та/або інтереси.
Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, про що зазначено у п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13.
Передаючи на вирішення господарського суду спір про визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами СП ТОВ "Аврора" та визнання недійсною нової редакції статуту такого господарського товариства, який не виникає з корпоративних відносин, Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не врахувала того, що до складу учасників СП ТОВ "Аврора", крім юридичних осіб - ТОВ "Агропроект плюс", ПП "Ванстрой-ТК", входять громадяни - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ними також приймалися рішення, що оспорюються позивачем. Справи за участю громадян, крім справ, що виникають з корпоративних відносин, та справ про банкрутство, відповідно ст. ст. 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України не підсудні господарським судам.
Враховуючи те, що спір у даній справі не є спором, що виникає із корпоративних правовідносин, а також суб'єктний склад відповідачів, господарський суд припиняє провадження у справі згідно з п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з тих причин, що спір не розглядається в господарських судах України.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, яка набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", судові витрати позивача, понесені ним при зверненні із позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області - 85 грн. державного мита, сплаченого за меморіальним ордером № F145940797 від 08.02.10, та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за меморіальним ордером № F145932469 від 08.02.10 ПАТ "Перший інвестиційний банк", підлягають поверненню йому з державного бюджету.
Керуючись ст. 47, п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Видати Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) довідку для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита, сплаченого за меморіальним ордером № F145940797 від 08.02.10, та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за меморіальним ордером № F145932469 від 08.02.10 ПАТ "Перший інвестиційний банк" разом із такими меморіальними ордерами.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8).
4. Повернути Вільшанській районній державній адміністрації реєстраційну справу сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора".
Суддя