№ 1-п-415/2010
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
14 мая 2010 года Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Кухтина Г.А.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, возбужденное 20 апреля 1995 года по факту кражи имущества из киоска АКК «Приднепровский», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности , -
20 апреля 1995 года СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из киоска АКК «Приднепровский», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно материалов которого, в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 00 минут, 09 апреля 1995 года, неустановленные лица, путем взлома входной двери, проникли в киоск АКК «Приднепровский», расположенный в доме 59 по пр. Мира в г. Днепропетровске, откуда, тайно похитило имущество, причинив материальный ущерб на сумму 17 811 000 карбованцев. Лица, совершившие данное преступление до настоящего времени не установлены.
06 мая 2010 года в суд поступило уголовное дело № 86621, возбужденное 20 апреля 1995 года по факту кражи имущества из киоска АКК «Приднепровский», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 86621, преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено , 09 апреля 1995 года , то есть более пятнадцати лет назад.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 УПК Украины, суд, -
Прекратить производством уголовное дело № 86621, возбуждённое СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 20 апреля 1995 года по факту кражи имущества из киоска АКК «Приднепровский», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.А. Кухтин