ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
05 травня 2010 р. Справа № 13/255-16/251
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірна компанія "Укртрансгаз", в особі Долинського лінійного управління
магістральних газопроводів .
с.Новоселиця, Долинський район,Івано-Франківська область77503
до відповідача: Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.
вул. Б.Хмельницького,57, м.Долина, Івано-Франківська область,77500
про стягнення коштів в сумі 52171,34 грн., за проведені роботи по ремонту водопроводу.
За участю представників сторін
Від позивача: Майборода Т.В. юрисконсульт, (довіреність № 24 від 05.01.2010року).
Від відповідача: Бойчук В.І - юрисконсульт, (довіреність № 09 від 23.08.2006р).
встановив:
Позивач, Дочірна компанія "Укртрансгаз", в особі Долинського лінійного управління магістральних газопроводів звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства коштів в сумі 52171,34 грн. за проведені роботи по ремонту водопроводу.
07.04.2005року , в Державному ландшафтному заказнику "Саджавський" Княжолуцької сільської ради Долинського району сталась пожежа в наслідок розгерматизації магістрального газопроводу високого тиску Івацевичі-Долина, що належить на праві повного господарського відання Позивача.
В результаті проведення земельних робіт було встановлено, що псування труби газопроводу спричинене розгерматизацією водопроводу в місці пересіченя його із магістральним газопроводом.
З метою локалізації аврійної ситуації та відновлення роботи газопроводу , були проведені ремонтні роботи , як на газопроводі, так і на ділянці водогону.
Роботи на водогоні Позивач проводив в присутності представника Відповідача, з використанням відводів діометром 426мм/90 в кількості 4 шт. Крім цього були виконані зварювально-монтажні та ізоляціцйні роботи, на загальну суму 52171,34грн.
З метою відшкодування вказаних витрат Позивач звернувся до Відповідача про необхідність оплати за виконані роботи по ремонту водогону. Однак, Відповідач відмовився прийняти та відшкодувати вартість витрачених на ремонт коштів.
З метою захисту своїх майнових прав, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою.
Під-час судового розгляду спору у даній справі встановлено, що для повного та об"єктивного вирішення спору, наявних в матеріалах справи доказів є недостатньо.
Встановлення причинного зв"язку між розгерматизацією водогону та пошкодженням магістрального газопроводу , за наявними у справі документами є неможливим, без застосуванням спеціальних знань.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не забезпечено проведення відповідних технічних експертиз , які призначались в ході судового розгляду, що в свою чергу перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин, суд не має можливості розглянути спір по суті , а тому вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз", в особі Долинського лінійного управління магістральних газопроводів до Відповідача, Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів в сумі 52171,34 грн. за проведені роботи по ремонту водопроводу залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 11.05.10