ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
06 травня 2010 р. Справа № 15/41
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В.
при секретарі судового засідання Червак Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
пр.Перемоги,15, м.Луцьк, Волинська область,43005
адреса:вул.Шухевичів, 14, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоба"
вул.Української Дивізії,5"А", м.Івано-Франківськ,76018
про стягнення коштів в сумі 69 137 грн. 85 коп.
За участю представників сторін:
від позивача представники не з"явилися,
від відповідача представники не з"явилися.
Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоба" про стягнення коштів в сумі 69 137 грн. 85 коп. Дана позовна заява поступила до господарського суду Івано-Франківської області 16.03.2010 року. Обґрунтовуючи заявлений позов позивач посилається на умови кредитного договіру № 2410/06 від 24.10.2006 року, який укладено між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та Фізичною особою - підприємцем Ощипко В.Б. Окрім цього зазначає, що на забезпечення виконання зобов"язань за даним договором між ІФФ КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та ТзОВ "Здоба" укладено договір поруки від 14.03.2007 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2010 року порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2010 року. Докази направлення та вручення сторонам ухвали міститься в матеріалах справи.
26.03.2010 року господарським судом Івано-Франківської області отримано заяву представника позивача Хорощака Є.П., згідно якої він просить позовну заяву ПАТ "Західінкомбанк" до ТзОВ "Здоба" про стягнення коштів в сумі 69 137 грн. 85 коп. повернути без розгляду, при цьому посилається на приписи ст.63 ГПК України та врегулювання сторонами спору.
Представники сторін в судове засідання 20.04.2010 року не з"явилися, вимоги суду вказані в ухвалі від 17.03.2010 року не виконали.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2010 року відкладено розгляд справи на 06.05.2010 року.
Представник позивача в судове засідання 06.05.2010 року не з"явився, повторно вимоги
суду вказані в ухвалах від 17.03.2010 року та від 20.04.2010 року не виконав, не надав
оригінали документів, які долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку
з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час подання
позовної заяви, обґрунтування позовних вимог , належних доказів, які свідчать про
врегулювання спору між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Здоба" про стягнення коштів в сумі 69 137 грн.
85 коп., хоча позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 14698245 вручено
22.03.2010 року та № 15170210 вручено 27.04.2010 року .
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві ( Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.
Представник відповідача в судове засіданні 06.05.2010 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 17.03.2010 року та від 20.04.2010 року не виконав, не надав відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, доказів сплати заборгованості.
Розглянувши документи і матеріали, які долучено до матеріалів справи, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2006 року між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем Ощипко В.Б.(Позичальником) укладено кредитний договір № 2410/06 від 24.10.2006 року на суму 65000 грн. із сплатою 19% річних з нарахуванням індексу інфляції. 14.03.2007 року між ІФФ КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та ТзОВ "Здоба" укладено договір поруки , згідно умов якого поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати за виконання зобов"язань позичальника, що випливає з кредитного договору № 2410/06 від 24.10.2006 року.
Ухвалою суду від 06.05.2010 року позивача зобов"язано надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, обґрунтування позовних вимог, докази, які свідчать про врегулювання спору між Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Здоба" про стягнення коштів в сумі 69 137 грн. 85 коп.
Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні підтвердити факт заборгованості відповідача в сумі 69 137 грн. 85 коп.
Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Невиконання позивачем без поважних причин вимог ухвал суду щодо представлення витребуваних судом документів, неявка на виклик у засідання господарського суду представника позивача, перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 06.05.10