ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
06 травня 2010 р. Справа № П-14/45
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
підприємства Долинського виправного центру управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань
в Івано-Франківській області (№118)
с. Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область, 77512
до відповідача ТзОВ "Уніплит"
вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район,
Івано-Франківська область, 77552
Cуддя Булка В. І.
При секретарі Максимів Н.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: Перекіцей А. С. - юрисконсульт, (довіреність №14/1-981 від 28.04.10);
за участю прокурора: Журавльової Н.Є., (посвідчення №93 від 11.12.08);
від відповідача: не з'явилися.
Представникам позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 13 968,93 грн., з яких:
13 184,03грн. заборгованості та 784,90 грн. пені.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:
-укладення між Долинським виправним центром УДДУ ПВП в Івано-Франківській області (№118) та ТзОВ "Уніплит" договору купівлі-продажу №32 від 10.03.09 та поставку товару згідно накладних №40 від 05.05.09, №55 від 10.06.09, №60 від 24.06.09, №69 від 30.06.09, №71 від 16.07.09, №99 від 24.09.09, №104 від 05.10.09, №121 від 26.11.09, відповідно до котрих ТзОВ «Уніплит»реалізовано товар на загальну суму 29 700,00 грн.;
-часткову оплату відповідачем за товар (шляхом відгрузки дров технологічних хвойних та ДВГІ Т-С) в розмірі 16 514,59 грн., внаслідок чого і виникла заборгованість - 13 185,41грн.:
-п.6.4 договору, відповідно до котрого позивач за прострочення платежу нарахував відповідачу пеню, що становить 784,90грн.;
-ст.526 Цивільного кодексу України, якою встановлено загальні умови виконання зобов'язання.
Відповідач в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 25.03.10 та 15.04.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу. Проте, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3359 від 06.05.10).
З"ясувавши всі обставини, на яких грунтується подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що відповідачем не вказано обгрунтованих та документально підтверджених підстав для відкладення розгляду справи, як цього вимагають припи ст.77 ГПК України.
За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №14864323 від 26.03.10 та б/н від 16.04.10.
Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Заслухавши представників позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Підприємством Долинського виправного центру УДДУ ПВП в Івано-Франківській області (№118) у відповідності до договору (купівлі-продажу піддонів для пакування ДВП Т-С та ДВПО розмір 2745x1700 мм.) №32 від 10.03.09 та накладних №40 від 05.05.09, №55 від
10.06.09, №60 від 24.06.09, №69 від 30.06.09, №71 від 16.07.09, №99 від 24.09.09, №104 від 05.10.09, №121 від 26.11.09, ТзОВ «Уніплит»реалізовано піддони для пакування ДВП Т-С та ДВПО розміром 2745x1700 мм., всього на загальну суму 29 700,00 грн.
Шляхом відгрузки дров технологічних хвойних та ДВГІ Т-С відповідач фактично оплатив
16 514,59 грн., про що свідчать накладні №608 від 27.03.09, №1012 від 05.05.09, №1182 від 14.05.09, №1480 від 10.06.09, №1684 від 24.06.09, №1756 від 01.07.09, №2529 від 16.07.09, №2624 від 30.07.09, №4136 від 24.09.09, №4241 від 05.10.09, №4530 від 26.11.09. Сальдо станом на 01.03.09 становить 1,38 грн.
Відповідач в порушення п.1.1. та 5.2.2 договору, не оплатив за поставлену продукцію. Оплата за продукцію відповідачем проводилась по 26.11.09, що підтверджується накладною №4530 від 26.11. 09.
В засіданні суду позивач зазначив, що заборгованість відповідача станом на 12.03.10 становить 13 184,03грн.
Як наслідок, позивач, відповідно до п.6.4. договору, за прострочення платежу нарахував відповідачу пеню в розмірі 784,90грн. Загальна сума заборгованості становить 13 968,93грн.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір №32 купівлі-продажу від 10.03.09 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).
Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму
оУ відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.
За таких обставин, відповідач, всупереч умовам договору не сплатив за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 184,03грн.
Нормою ст. 610 ЦК України встановлено, що невиконання зобов язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом останнього, є порушенням зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Пунктом 6.4. договору передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню.
Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.
Частиною 4 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
За таких обставин, підставою, яка породжує обов'язок сплатити пеню, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст.610 ЦК України, відповідно до якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з ст.3 вищазгаданого Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки фактичні обставини справи свідчать про прострочення терміну сплати платежу, визначеного договором, то суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 6.4 договору пені.
Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення поставленого йому товару за період з 27.11.09 по 12.03.10 (106 днів) становить 784,90 грн.
(13 184,03 грн. (заборгованість станом на 12.03.10) х 2 х 10,25% (облікова ставка в розмірі 10,25 річних): 365 днів х 106 днів).
З огляду на викладене, заборгованість відповідача станом на 12.03.10 складає 13 968,93 грн.
(13 184,03 заборгованість + 784,90 грн. сума пені). Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13 184,03 та 784,90 грн. пені
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,526,549,610,629,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,216,230,231 Господарського кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", Івано-Франківська обл., Долинський р-н., смт.Вигода, вул.Заводська,4 (р/р 2600100017015 ВАТ "Укрексімбанк", МФО 336688, код ЄДРПОУ 30905968) на користь Підприємства Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (№118), Івано-Франківська обл., Долинський р-н., с.Тростянець (р/р26001060395722 ІФФ "ПриватБанк" м.Долина, МФО 336677, код ЄДРПОУ 08680158) 13 184,03грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 03коп.) заборгованості та 784,90грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні 90коп.) пені .
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", Івано-Франківська обл., Долинський р-н., смт.Вигода, вул.Заводська,4 (р/р 2600100017015 ВАТ "Укрексімбанк", МФО 336688, код ЄДРПОУ 30905968) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 139,69грн. (сто тридцять дев"ять гривень 69коп.) державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", Івано-Франківська обл., Долинський р-н., смт.Вигода, вул.Заводська,4 (р/р 2600100017015 ВАТ "Укрексімбанк", МФО 336688, код ЄДРПОУ 30905968) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Булка В.І.
Рішення підписане 11.05.10.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера М.В. 11.05.10