Запорізької області
27.04.10 Справа № 21/72/10
Суддя
За позовом -Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.12 Грудня, б.25)
до відповідача -Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кірова, б.107; код за ЄДРПОУ 00205015; розпорядник майна Бердянського державного заводу скловолокна - Геращенко Дмитро Вікторович, поштова адреса-АДРЕСА_1)
про стягнення 269041 грн. 93 коп.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача -Довгорук І.С., дов. № 235 від 22.10.08;
від відповідача -Алексєєва С.О., дов. б/н від 29.03.2010; розпорядник майна Геращенко Д.В.
Ухвалою від 02.03.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 05.04.2010 року.
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж 02.03.2010 року звернулося до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 262339 грн.85 коп., заборгованості за послуги з компенсації реактивної електроенергії у сумі 6702 грн. 08 коп., що виникла на підставі договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.11.2003 року, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 24.03.2010 року розгляд справи перенесено на 08.04.2010 року.
У судовому засіданні 08.04.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.04.2010.
Розгляд справи закінчено 27.04.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд
Відповідно до вимог діючих нормативних актів, споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (частина 1 статті 26 Закону України "Про електричну енергетику", п. 10.2 підпункт 1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та Постановою НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449 зареєстрованою в Мін'юсті України 05.02.2009р. за № 106/16122 (далі за текстом -“ПКЕЕ”)) та сплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору.
Між ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (далі -“Позивач”/»Постачальника електричної енергії”) та Бердянським державним заводом скловолокна (далі -“Відповідач”/»Споживач») укладений договір про постачання електричної енергії № 11 від 01.11.2003 (далі за текстом - «Договір»), згідно умов якого відповідач зобов'язаний щомісяця надавати звіт про спожиту електричну енергію, сплачувати вартість спожитої електроенергії при рішенні питань які не оговорені договором , сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.
Згідно п. 73 Договору порядок зняття показів приладу обліку, розрахунків за активну електроенергію та оплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються Додатками № 4, 5, 6 Договору. В пункті 1 Додатку № 5 закріплено, що зняття показів розрахункових засобів обліку здійснюється Споживачем самостійно, або в присутності представника Постачальника електричної енергії.
Суд встановив що відповідач самостійно робив зняття показів приладу обліку та надавав актами про використану активну електричну енергію на підставі яких виставлялися рахунки за спожиту електричну енергію та за послуги з компенсації реактивної енергії.
Відповідно до умов Договору ( п.2.2.3 та п. 2.2.4 Договору ) - споживач зобов'язаний оплачувати використану електроенергію, послуги, з компенсації перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами Додатків №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію», №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії».
Пунктом 7 додатку №4 від 01.11.2006р. Договору передбачено ,що «Споживач зобов'язаний у термін , що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги -доручення здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення». Відповідач в повному обсязі не сплачував за спожиту електричну енергію, що привело до утворення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Наявність боргу відповідачем підтверджується поясненнями відповідача у судовому засіданні, рапортами за використану електричну енергію, виставленими рахунками за спожиту електричну енергію, рахунками за послуги з компенсації реактивної електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії.
Суд встановив, що станом на 23.02.2010 р., утворилась заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію в сумі 262339,85 грн. за період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. та за послуги з компенсації реактивної електроенергії за грудень 2008р. в сумі 6702,08 грн.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки в ході розгляду справи відповідачем не надано суду доказів сплати позивачу сум 262339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії, 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення сум 262339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії, 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
У судовому засіданні 27.04.2010 відповідачем подана заява про розстрочення виконання рішення у справі.
Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
На підставі ухвали суду від 28.01.2010 № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 суд встановив, що ухвалою від 09.06.2005 року порушено провадження у справі № 19/125 про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна. Справу № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 ухвалою від 28.01.2010 зупинено до розгляду справи № 21/36/08-12/312/08 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України до відповідачів - Бердянського державного заводу скловолокна та Закритого акціонерного товариства “Трансмаш” про визнання недійсним укладеного між ними договору оренди обладнання № 1-ор/об від 14.09.2004 року. На теперішній час продовжується процедура розпорядження майном, виробнича діяльність підприємства зупинена у зв'язку з відключенням підприємства від енергопостачання, майно підприємства арештовано. Станом на 01.12.2009 року сума заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства-боржника становила 2983,3 тис.грн.
Господарський суд, враховуючи заначені обставини, та згоду позивача, вважає за необхідне розстрочити виконання рішення до 25-го жовтня 2010 року в частині стягнення сум 262339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії, 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії та 2690 грн. 42 коп. витрат з державного мита і 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з щомісячною сплатою заборгованості до 30.05.2010 - 42339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії, 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії та 2690 грн. 42 коп. витрат з державного мита і 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; до 25.06.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.07.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.08.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.09.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.10.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії.
Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити
Стягнути з Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кірова, б.107; код за ЄДРПОУ 00205015, п/р 26026001301160519 в БВ ЗРУ КБ Приватбанк МФО 313117) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.12 Грудня, б.25, на розподільчий рахунок із спеціальним режимом №260333141415 в ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний баню України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) 262339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії.
Стягнути з Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кірова, б.107; код за ЄДРПОУ 00205015, п/р 26026001301160519 в БВ ЗРУ КБ Приватбанк МФО 313117) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.12 Грудня, б.25, п/р № 260054184 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії, суму 2690 грн. 42 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення до 25-го жовтня 2010 року в частині стягнення сум 262339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії, 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії та 2690 грн. 42 коп. витрат з державного мита і 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з щомісячною сплатою заборгованості до 30.05.2010 - 42339 грн. 85 коп. основного боргу з активної електроенергії, 6702 грн. 08 коп. основного боргу з реактивної електроенергії та 2690 грн. 42 коп. витрат з державного мита і 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; до 25.06.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.07.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.08.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.09.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії; до 25.10.2010 - 44000 грн. 00 коп. основного боргу з активної електроенергії.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Черкаський
(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -27.04.2010)