Запорізької області
28.04.10 Справа № 13/20/10
Суддя
За позовом: Приватного підприємства “Соколенко-Екскавація”, м. Запоріжжя
до: Закритого акціонерного товариства “Запорізький залізобетонний комбінат №1”, м. Запоріжжя
про стягнення 267 710,00 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Кравець О.О.довіреність №Б/нвід30.11.09
Від відповідача: Не з'явився
Розглядається позовна Приватного підприємства “Соколенко-Екскавація” до Закритого акціонерного товариства “Запорізький залізобетонний комбінат №1” про стягнення 267 710,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 267 710,00 грн. основного боргу.
Відповідач суму боргу визнав частково, а саме у розмірі 76 161,20 грн. Щодо виконання позивачем підрядних робіт за листопад 2008р. на суму 191 548,80 грн. заперечив, так як вважає, що акт здачі-прийняття робіт за зазначений період та інші документи пов'язані з виконанням договору складено з порушенням умов передбачених договором, тому вказаний акт не може бути покладений у основу стягнення цієї суми в судовому порядку. Крім того, відповідач просив розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.
Відповідач у судове засідання не з'явився та надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути спір без участі його представника.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
23 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ЗЗБК-1»у якості замовника та Приватним підприємством «Соколенко-Екскавація»у якості підрядника укладено договір № 21/239(08) на виконання будівельно-монтажних робіт.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати у відповідності до умов договору роботу, а саме: котлован під ростверки пальної основи, на об'єкті: реконструкція цеха, інвентарний номер 0001. Виробничий корпус. Облаштування подушки з забутовкою. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи за умови дотримання підрядником умов цього Договору.
Пунктами 2.2, 2.3 Договору передбачено, що початок робіт рахується з моменту надання фронту робіт. Передача фронту робіт фіксується підписанням акту про передачу, який підписується відповідальними представниками сторін. Строк виконання робіт зазначених в пункті 1.1 цього договору до 21 серпня 2008 року. Закінчення робіт фіксується датою підписання замовником актів прийому-передачі виконаних робіт у повному обсязі, у відповідності із нормами та правилами, що діють на території України.
У відповідності до пункту 3.1 Договору загальна вартість робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору, визначається твердою договірною ціною та складає 275 761,20 грн., у тому числі ПДВ 45 960,20 грн.
Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Договору форма розрахунків: оплата на розрахунковий рахунок підрядника. Замовник здійснює кінцевий розрахунок за виконані підрядником роботи на протязі 10 банківських днів після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт та КБ-3.
На виконання умов договору позивач виконав роботи передбачені п. 1.1 договору у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать, акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. та довідка № б/н про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. на загальну суму 275 761,20 грн.
Оскільки позивач виконав у повному обсязі передбачені договором будівельно-монтажні роботи, відповідачу було виставлено рахунок № 31 від 26 серпня 2008 року на загальну суму 275 761,20 грн.
Вищеназваний рахунок відповідач сплатив частково, зокрема, перерахував на розрахунковий рахунок позивача 199 600,00 грн., що підтверджується, банківськими виписками за період з 28 серпня 2008р. по 02 жовтня 2009р.
Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті підрядних робіт за серпень 2008 р. за договором № 21/239(08) складає 76 161,20 грн. (275 761,20 грн. - 199 600,00 грн.). Відповідач зазначений борг визнав.
В цій частині, суд вважає, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню.
Крім того, 25 вересня 2008 року ЗАТ «ЗЗБК-1»та ПП «Соколенко-Екскавація»уклали додаткову угоду № 1 до договору № 21/239(08) від 23.07.2008р. на виконання земельних робіт.
Пунктом 1 вищезазначеної угоди передбачено, що у відповідності до п.п. 1.1 договору № 21/239(08) від 23.07.2008р., сторони дійшли згоди про виконання підрядником наступних додаткових видів робіт на об'єкті: реконструкція цеху, інвентарний номер №0001. Виробничий корпус. Зокрема, вертикальне планування та зворотна засипка.
Пунктами 2, 3 додаткової угоди № 1 встановлено, що строк виконання робіт до 25.10.2008р. Вартість робіт зазначених у пункті 1.1 Додаткової угоди становить 191 548,80 грн.
Замовник зобов'язався сплатити виконані підрядником роботи передбачені додатковою угодою № 1 на протязі 5 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.1 Додаткової угоди №1).
Відповідно до п. 4.3 Договору № 21/239(08) від 23.07.2008р. всі акти, пов'язанні з виконанням Договору підписуються уповноваженими особами Підрядника та Замовника:
від Замовника -Турцманович І.В.,
від Підрядника -Соколенко А.Н.
Акт прийняття виконаних робіт за листопад 2008р., наданий суду, підписано від Підрядника -Соколенко А.Н., а від Замовника -Гордон Ю.С.
Відповідно до п. 4.3 Договору Гордон Ю.С. не є уповноваженою особою Замовника. Будь-яких інших доказів (довіреності від Турцмановича І.В., як уповноваженої особи за Договором) в підтвердження повноважень у Гордона Ю.С. позивачем суду не надано та в матеріалах справи вони відсутні.
У зв'язку з цим, зазначений акт прийняття виконаних робіт судом не сприймається в якості належного доказу прийняття виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. відповідачем.
Таким чином, в частині стягнення заборгованості за виконання підрядних робіт за листопад 2008р. у розмірі 191 548,80 грн. у задоволені слід відмовити.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення суми боргу за виконання підрядних робіт за серпень 2008 р. у розмірі 76 161,20 грн., в іншій частині позову відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог.
Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити, так як клопотання є не обґрунтованим та в якості підстав для надання розстрочки виконання рішення відповідачем не надано жодного доказу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 837, 844, 854, 875 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запорізький залізобетонний комбінат №1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б, поштовий адрес: 69600, м. Запоріжжя, ГСП-473, р/р №2600003461 в Запорізькій філії АБ «АвтоЗАЗ», МФО 313407, код ЄДРПОУ 13628220) на користь Приватного підприємства “Соколенко-Екскавація” (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 6, кв. 38, р/р №26005055897471 КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 33652161) суму основного боргу у розмірі 76 161 (сімдесят шість сто шістдесят одна) грн. 20 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 21 коп. та 67 (шістдесят сім) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.04.2010р.
Суддя В.Г. Серкіз