Запорізької області
26.04.10 Справа № 8/90/10
Суддя
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)
до відповідача Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)
суддя І.А. Попова
представники сторін:
Від позивача: Гостіщева І.В., дов. від 14.12.2009р.
Від відповідача: Рушинець А.О., дов. від 23.12.2009р.
Прокурор -Кравець І.А., посв. № 220 від 15.06.2009р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 196106 грн. 73 коп. основного боргу за договором № 435М від 25.12.2001 р..
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 26.04.2010 р.
Прокурор та позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовують тим, що 25.12.2001 року Відділом Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та Комунальним підприємством “Водоканал” укладено договір № 435М на охорону об'єктів, які зазначені в дислокації. На підставі п.2 Наказу Головного УДСО при МВС України від 01.04.2002 р. №217 встановлено, що правонаступником ліквідованого Відділу Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області є Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області. Відповідно до наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.2008 р. № 182 УДСО при УМВС в Запорізькій області перейменовано на УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно із п.3.1. Договору, сума договору по охороні “Об'єктів” визначається на підставі узгодженого сторонами розрахунку, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.2 Розділу 3 Договору оплата за охоронні послуги повинна здійснюватися щомісячно, але не пізніше 20 числа поточного місяця, у порядку передоплати. Договір є діючим та фактичне виконання Управлінням ДСО своїх зобов'язань за договором підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Договірні зобов'язання зі сторони КП "Водоканал" виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим за березень 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 196106 грн. 70 коп. При цьому, зазначає позивач, що відповідач частково погасив вказану заборгованість та на час розгляду справи заборгованість складає 185106 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з підприємства “Водоканал”.
Відповідач проти позову не заперечив, у відзиві на позов зазначив, що 16.04.2010 р. та 21.04.2010 р. здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 11000 грн. Представник відповідача зазначив, що заборгованість виникла в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на три роки рівними частками.
Заслухавши представників сторін та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, 25.12.2001 року Відділом Державної служби охорони при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (правонаступником якого є позивач) та Комунальним підприємством “Водоканал” укладено договір № 435М на охорону об'єктів, які зазначені в дислокації. Згідно із п.3.1. Договору сума договору по охороні “Об'єктів” визначається на підставі узгодженого сторонами розрахунку, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.2 Розділу 3 Договору оплата за охоронні послуги повинна здійснюватися щомісячно, але не пізніше 20 числа поточного місяця, у порядку передоплати.
Як свідчать вивчені матеріали, сторонами підписано акт здачі - приймання виконаних робіт за березень 2010 р., що підтверджує належне виконання позивачем зобов'язань за договором, але відповідач невчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки. За березень 2010 р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 196769 грн. 73 коп. (на час пред'явлення позову).
Як встановлено, з заявленої до стягнення суми основного боргу на час розгляду справи відповідач сплатив 11000 грн., про що свідчать надані платіжні документи.
В частині стягнення 11000 грн. основного боргу провадження по справі припиняється внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку після порушення провадження у даній справі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем за березень 2010 р., заявлену заборгованість визнав, про що підписав акт звірення розрахунків. Внаслідок встановленого, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 185106 грн. 73 коп. за березень 2010 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 3 роки, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Даним рішенням суд не встановлює ні строк, ні спосіб виконання рішення. Строк пред'явлення до примусового виконання наказу суду встановлений законодавством у три роки. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед іншими особами не є свідченням ускладнення виконання рішення для відповідача. Крім цього, суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем та позивачем, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відмовляє в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд
В частині стягнення основного боргу в сумі 11000,00 грн. провадження по справі припинити.
В іншій частини позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, ЄДРПОУ 08596891) 185106 грн. 73. основного боргу. Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) 1961 грн. 06 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку -259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 29 квітня 2010 року.