№ 2-9436
2010 рік
9 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, -
ЗАТ КБ «ПриватБанк» 10 лютого 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 6, ч. 2, ч. ч. 5, 7 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2010 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 26 березня 2010 року усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 6, ч. 2, ч. ч. 5, 7 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Ухвалу судді від 22 лютого 2010 року представник позивача отримав 11 березня 2010 року, у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.
Позивач з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавав, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -