Справа№487/7008/20
Провадження №1-кп/487/410/21
Іменем України
15.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12020155030000002 від 01.07.2020 року,
20.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 60 діб.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного від 29.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 43940,00 грн. до 27.11.2020 року (включно).
Ухвалою суду від 24.11.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 22 січня 2021 року (включно), з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись абз.2 ч.3 ст.331, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 березня 2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1