Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/507/20
Провадження № 2-во/475/1/21
18.01.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №475/507/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту,
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Доманівським районним судом Миколаївської області по справі №475/507/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту.
Представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що в мотивувальній частині рішення “суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог заявником та можливість встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01 січня 2004 р. до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Проте в резолютивній частині рішення було допущено описку і зазначено “Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01.01.2014 р. до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, тобто невірно вказано період “з 01.01.2014 р.” замість привального “з 01.01.2004 р.”
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
З матеріалів справи №475/507/20 вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01.01.2014 р. до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
При виготовлені даного рішення в результативній частині було допущено описку, а саме не вірно вказано період проживання чоловіка та жінки без шлюбу, вказано “ з 01.01.2014 року”, а потрібно було вказати “з 01.01.2004 року”.
За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішенні у справі №475/507/20.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2020 року у справі №475/507/20 за ОСОБА_1 , заінтересована особа Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту, замість “01.01.2004 р.” вказано “01.01.2014 р.”.
В результативній частині рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2020 р. зазначити “ Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01.01.2004 р. до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 “.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії. .
суддя : О. В. Кривенко