1-кп/754/340/21
Справа № 756/8802/20
Іменем України
18 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020100050002806 від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків,
за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_7
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12020100050002806 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання вказаних свідків, з підстав того, що останні в судові засідання не з'являються, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідків приводу за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК України викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликались неодноразово в судові засідання по розгляду кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судові засідання не з'являються, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143, 369-372 КПК України , суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) свідків:
- ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
для участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні № 12020100050002806 від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Виконання ухвали про привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Суддя -
Суддя -