Ухвала від 18.01.2021 по справі 540/3929/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3929/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Беженар Є.О.,

представників відповідача - Садової Т.М., Рижова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування особової справи ОСОБА_1 .

Позивач та його представник по суті заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1, 6-8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, середній заробіток працівника, визначається за правилами, закріпленими у Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Пунктом 5 Порядку №100 передбачено, що нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно п.8 Порядку №100 у разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.

Згідно п.2 Порядку №100 у всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи значний об'єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 80, 173, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 .

Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2021 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.О. Варняк

Попередній документ
94197450
Наступний документ
94197452
Інформація про рішення:
№ рішення: 94197451
№ справи: 540/3929/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
18.01.2021 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
08.02.2021 14:30 Херсонський окружний адміністративний суд
03.03.2021 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
26.03.2021 09:00 Херсонський окружний адміністративний суд
26.05.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 01:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ВАРНЯК С О
ВАРНЯК С О
ВЕРБИЦЬКА Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Братішевський Валентин Семенович
представник відповідача:
Рижов Юрій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Беженар Євгенія Олександрівна
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
УХАНЕНКО С А