Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18.01.2021 справа № 520/10556/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд, з урахуванням уточнень:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виражені у відмові поновити позивачу виплату пенсії з 01.07.2020 року у розмірі який був нарахований згідно рішення суду на вересень 2011 р. а саме 24887.64 грн. на місяць згідно ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011р. розділ II п.п. 1,2;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити позивачу виплату пенсії з 01.07.2020 року у розмірі який був нарахований згідно рішення суду на вересень 2011р. а саме 24887.64 грн. на місяць згідно ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011р. розділ II п.п. 1,2. з 01.07.2020 р. та провести виплати із врахуванням вже виплаченого розміру пенсії.
- зобов'язати відповідача провести нарахування пенсії згідно Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 року (чинний), розділ ІІ "Прикінцеві положення" п.2 за період 01.11.2011 року по 30.06.2020 рік з урахуванням вже виплаченої частини пенсії та надати довідку про нараховану суму помісячно.
Відповідно до ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою від 22.12.2020 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: письмову позицію щодо позовних вимог по суті спірних правовідносин; письмові пояснення щодо зменшення виплат ОСОБА_1 з 01.11.2011 року по 30.06.2020 року з детальним розрахунком виплат щомісячно, посилаючись на законодавство України; щомісячний детальний розрахунок нарахування та виплат пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2020 року з письмовим обґрунтуванням сум, з посиланням на чинне законодавство України.
Проте, станом на теперішній час вказані докази суду надані не були, клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.
Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повторне витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області додаткових доказів по справі та продовження процесуального строку розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Керуючись положеннями статей 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Витребувати ПОВТОРНО у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
- письмову позицію щодо позовних вимог по суті спірних правовідносин;
- письмові пояснення щодо зменшення виплат ОСОБА_1 з 01.11.2011 року по 30.06.2020 року з детальним розрахунком виплат щомісячно, посилаючись на норми законодавство України;
- щомісячний детальний розрахунок нарахування та виплат пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2020 року з письмовим обґрунтуванням сум, з посиланням на норми чинного законодавство України.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд попереджає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.