12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 760/34212/19
провадження № 61-19181ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку,
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення житлово-побутової комісії, оформлене протоколом від 20 червня 2019 року № 13 а зобов'язати останнього поновити його на квартирному обліку з 06 жовтня 2008 року.
Рішенням Соломянського районного суду від 18 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року,
в задоволенні позову відмовлено.
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду
від 08 грудня 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 24 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає,
що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року
та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 760/34212/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним
та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але
не пізніше 11 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська