Ухвала
14 січня 2021 року
м. Київ
справа № 1111/2225/12
провадження № 61-19047ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди,
У лютому 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у вказаній справі.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено вибулого стягувача
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у вказаній справі.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно відхилив її клопотання про відкладення розгляду справи та прийняв постанову без її участі у судовому засіданні. Крім того, судом належним чином не перевірено докази, які підтверджують право на законність вимог ТОВ «Вердикт Капітал» на заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу
№ 1111/2225/12.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих
до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 11 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. С. Ткачук
А. А. Калараш
Є. В. Петров