Ухвала
14 січня 2021 року
м. Київ
справа № 757/11155/20-ц
провадження № 61-15871ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович,
стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у складі Махлай Л. Д., Кравець В. А., Мазурик О. Ф. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт грошових коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у вказаній справі, роз'яснено учасникам справи право подачі відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу.
Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено 03 грудня 2020 року представнику АТ «Райффайзен банк Аваль», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
23 грудня 2020 року АТ «Райффайзен банк Аваль» (згідно штемпеля на поштовому конверті) надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском встановленого судом строку, без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що АТ «Райффайзен банк Аваль» відзив на касаційну скаргу подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відзив Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар