Ухвала від 15.01.2021 по справі 908/2035/20

номер провадження справи 21/8/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2021 року Справа № 908/2035/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2035/20

Заявник - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1, офіс 114-А, код ЄДРПОУ 36971250, представник адвокат Вегера А.А. - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф. 57)

2. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП Банк"; м. Київ

2. АТ "Альфа-Банк", м. Київ

3. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

4. АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя

Керуючий реструктуризацією - Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Рабушко В.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2020 року відкладено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області № 70565/10/08-01-05-05 від 14.12.2020 року (вх. № 24997/08-08/20 від 18.12.2020), клопотання кредитора 1 (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження та звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 15.01.2021 року, 12 - 00.

06.01.2021 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи:

- супровідний лист вих. № 01-34/331 від 31.12.2020 року (вх. № 200/08-08/21 від 06.01.2021) з додатками до нього.

- вимога вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 2 835, 00 грн.

12.01.2021 року на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. № 01-34/10 від 12.01.2021 року (вх. № 458/08-08/21 від 12.01.2021) про проведення судового засідання 15.01.2021 року без участі керуючого реструктуризацією. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

13.01.2021 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. надійшло клопотання від 13.01.2021 року (вх. № 599/08-08/21 від 13.01.2021) відповідно до якого просить суд забезпечити проведення відеоконференції 15.01.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Ухвалою від 13.01.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. (вх. № 599/08-08/21 від 13.01.2021) задоволено. Проведення судового засідання 15.01.2021 року о 12-00 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

14.01.2021 року до суду від боржника надійшли наступні документи:

- супровідний лист від 12.01.2021 року (вх. № 713/08-08/21 від 14.01.2021) з додатками до нього;

- заперечення (вх. № 701/08-08/21 від 14.01.2021) на заяву кредитора ТОВ "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 15.01.2021 року вимога керуючого реструктуризацією вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) прийнята до розгляду, інші документи прийняті до відома, копії документів залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.01.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Кредитори та керуючий реструктуризацією у судове засідання 15.01.2021 року не з'явились, представників не направили.

Станом на 15.01.2021 року учасниками у справі про банкрутство витребувані судом документи не надано.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року та № 956 від 13.10.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв'язку з карантинними заходами.

У зв'язку із набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Ратинської С.В. вих. № 01-34/232 від 19.10.2020 (вх. № 20815/08-08/20 від 22.10.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. (вх. № 599/08-08/21 від 13.01.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд їх задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, слід доручити Заводському районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції 03 лютого 2021 року о 12 - 00 у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва: 54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Також, проведення судового засідання 03.02.2021 року, 12-00 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду вимоги арбітражного керуючого Ратинської С.В. про виплату грошової винагороди (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021), заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області № 70565/10/08-01-05-05 від 14.12.2020 року (вх. № 24997/08-08/20 від 18.12.2020), клопотання кредитора 1 (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 03.02.2021 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати

керуючого реструктуризацією:

- розглянути заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 70565/10/08-01-05-05 від 14.12.2020 року (вх. № 24997/08-08/20 від 18.12.2020) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності);

- надати докази направлення кредиторам відповідно до вимог ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства доповнень до звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан вих. № 01-34/328 від 29.12.2020;

кредиторів - надати відповідь на заперечення боржника (вх. № 701/08-08/21 14.01.2021) на клопотання кредитора 1 (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження.

Клопотання керуючого реструктуризацією Ратинської С.В. вих. № 01-34/232 від 19.10.2020 (вх. № 20815/08-08/20 від 22.10.2020) задовольнити.

Доручити Заводському районному суду міста Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити проведення відеоконференції 03 лютого 2021 року, 12 - 00 у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва: 54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий реструктуризацією Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А).

Доручити Заводському районному суду міста Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого реструктуризацією Ратинської С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А) для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. (вх. № 599/08-08/21 від 13.01.2021) задовольнити.

Проведення судового засідання 03 лютого 2021 року, 12 - 00 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката боржника Рабушки В.С. в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2021 року, 12 - 00 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити адвокату Рабушко В.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Явку представників кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією (електронною поштою), заявнику (електронною поштою), Заводському районному суду міста Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), кредитору 1, кредитору 2 (електронною поштою), адвокату Рабушко В.С. (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.01.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський

Попередній документ
94193143
Наступний документ
94193145
Інформація про рішення:
№ рішення: 94193144
№ справи: 908/2035/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
09.02.2026 01:19 Господарський суд Запорізької області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.10.2023 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 14:15 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головного управління ДПС у Запорізькій області
за участю:
Рабушко Вячеслав Степанович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
позивач (заявник):
Шуваєва Ганна Олександрівна
представник апелянта:
Скитиба Наталя Іванівна
представник відповідача:
ГРИШУН ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат Вегера Андрій Анатолійович
стягувач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ