Ухвала від 18.01.2021 по справі 907/225/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/225/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район

до відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2020 розгляд справи №907/225/20 по суті призначено на 19 січня 2021 р. на 11:30 год.

На адресу суду 31.12.2020 від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" - третьої особи у справі, надійшло клопотання б/н від 24.12.2020 про участь його уповноваженого представника в судовому засіданні 19 січня 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду або будь-якому іншому суду в місті Києві з наведеного ним переліку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, яке подано заявником з дотриманням положень ч. ч. 2, 8 ст. 197 ГПК України, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в судах, зазначених у клопотанні заявником, судом встановлено, що можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку у вказану дату та час відповідно до зазначеного заявником переліку судів є в Північному апеляційному господарському суді, тому, саме йому доручає проведення відеоконференції у справі.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/225/20, яке призначено на 19.01.2021 на 11:30 год. в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, майданчик: зал №4).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про проведення судового засідання, яке призначено на 19.01.2021 на 11:30 год. у справі №907/225/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, майданчик: зал №4).

Ухвалу надіслати заявнику та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду - inbox@anec.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.

Попередній документ
94192995
Наступний документ
94192997
Інформація про рішення:
№ рішення: 94192996
№ справи: 907/225/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2021)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
20.01.2026 19:33 Касаційний господарський суд
05.06.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.07.2020 14:00 Господарський суд Закарпатської області
01.09.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.12.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.05.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
13.09.2021 12:40 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Котнар-М"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котнар-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Котнар-М"
позивач (заявник):
ТзОВ "Котнар-М"
ТОВ "Котнар-М"
представник відповідача:
Дрюченко Олександр Сергійович
представник заявника:
Гушовський Павло Іванович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г