Ухвала від 18.01.2021 по справі 906/918/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/918/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент реєстрації Житомирської міської ради

2) Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" від 25.01.2020, яке оформлене протоколом установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94", яке зареєстроване 07.02.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 13051020000016892.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації задовольнити частково. Визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Чуднівська 92-94", яке оформлене протоколом № 1 установчих зборів співвласників будинків №92,94 від 25.01.2020 в частині обрання до складу правління та головою правління ОСББ Галліну Людмилу Михайлівну. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" (10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Чуднівська, 94, код ЄДРПОУ 43499904) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 1051,00грн судового збору.

16.01.2021 від ОСББ "Чуднівська 92-94" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00грн з доданими копіями розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс у зв'язку із розглядом справи № 906/918/20, акту виконаних робіт по договору № 41/20 від 17.08.2020; оригіналу банківської виписки за серпень 2020; акту виконаних робіт до договору №44/20 від 25.08.2020; оригіналу банківської виписки за вересень 2020 року.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд враховує наступне.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України відповідач до закінчення судових дебатів зробив заяву щодо надання доказів про понесення витрат на правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "27" січня 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Явка учасників справи обов'язковою не визнається.

3. Позивачу викласти письмово свою позицію щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам (рек. з пов )

Попередній документ
94192976
Наступний документ
94192978
Інформація про рішення:
№ рішення: 94192977
№ справи: 906/918/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2021)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
11.09.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.01.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
3-я особа:
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Чуднівська 92-94"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Чуднівська 92-94", голова правління Галліна Людмила Михайлівна
ОСББ "Чуднівська 92-94"
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Чуднівська 92-94"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "Чуднівська 92-94"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"
позивач (заявник):
Кутровська Леокадія Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Яцків Віталій Степанович
суддя-учасник колегії:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л