Ухвала від 18.01.2021 по справі 905/71/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2021 Справа № 905/71/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

до відповідача 3 Державного підприємства «Сетам»

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»

про забезпечення позову

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства «Сетам»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»; за участю третьої особи на боці відповідача 4 приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни про: визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 недійсними; визнання недійсним протоколу електронних торгів № 507362 від 27.10.2020, з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-l площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним акту про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна №534 виданого 16.11.2020 року приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2222497314123, індексний номер рішення про державну реєстрацію -55160612).

Позов обґрунтований тим, що відповідачем -3 було відчужено на електронних торгах об'єкт нерухомості, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без виділу частки позивачки та без її згоди, що в свою чергу порушило її право на заявлене майно, як співвласника.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, позивачкою у позовній заяві визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 4 приватного нотаріуса Апалько Марину Юхимівну.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд встановив, що за змістом позовна заява не містить обґрунтування, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни.

Отже, позивачу необхідно подати до суду письмові обґрунтування залучення в якості третьої особи на стороні відповідача 4, приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/71/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/71/21.

2. Справу №905/71/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.02.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
94192894
Наступний документ
94192896
Інформація про рішення:
№ рішення: 94192895
№ справи: 905/71/21
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.01.2022)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними
Розклад засідань:
09.02.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
19.07.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2022 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Апалько М.Ю.
Приватний нотаріус Апалько Марина Юхимівна
Апалько Марина Юхимівна м.Маріуполь
Бодня Ірина Валеріївна м.Чернівці
Приватний нотаріус Апалько М.Ю.
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович м.Маріуполь
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "Сетам" м.Київ
ТОВ "Укррент-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" м.Баранівка
Фізична особа Якушев Вадим Геннадійович с.Бурякова Балка
заявник:
Маркідонов Олександр Валерійович
Адвокат Мороз О.О.
заявник апеляційної інстанції:
Бодня Ірина Валеріївна
Якушев Вадим Геннадійович
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "Укррент-Інвест"
позивач (заявник):
Якушева Алевтина Юріївна
Фізична особа Якушева Алевтина Юріївна м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МІНА В О
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА