Ухвала від 16.12.2020 по справі 905/1055/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

16.12.2020 Справа №905/1055/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Покровськ Донецької області

про - зобов'язання поставити 25167,66т вугільного концентрату;

- стягнення 8302016,20грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Лисак Т.Г., довіреність №601/ПУ/2020 від 01.07.2020,

від відповідача: не з'явився (не викликався).

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання у справі №905/1055/20 відкладене на 16.12.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

14.12.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- заперечення №86 від 07.12.2020 на відповідь на відзив (з додатками, вх.№23790/20), в яких зазначив, що надаючи у відповіді на відзив хибні докази оплати послуг зі збагачення вугілля, позивач вводить суд в оману, бо усі суми, на які посилається позивач, відповідач вже врахував в акті звіряння розрахунків за період 01.12.2018 - 25.08.2020 і з урахуванням перелічених платежів заборгованість позивача перед відповідачем у зазначений період складає 4597171,14грн, а на дату звернення до суду - 5млн.грн; зауважив, що при розрахунку кількості концентрату не застосовує зазначені у специфікаціях і листах-заявках середні показники якості (золи та вологи концентрату) вугільної продукції, а лише приймає дані про середню якість вугільної продукції, в той час як позивач надав суду розрахунок розрахункового виходу концентрату, що не відповідає технології збагачення вугілля, тому є хибним;

- клопотання №87 від 07.12.2020 (вх.№23792/20) зобов'язати позивача надати підписаний акт звіряння розрахунків за період 01.12.2018 - 25.08.2020, обґрунтоване тим, що акт звіряння містить дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, бо спростовує позовну вимогу про стягнення неустойки;

- заява №88 від 07.12.2020 (вх.№23795/20), в якій просить у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що відповідач не може вважатися таким, що прострочив виконання зобов'язань з поставки позивачу розрахункової кількості концентрату та нести відповідальність за цими зобов'язаннями, оскільки таких зобов'язань у відповідача за договором №13-15/156-У від 23.12.2013 не було, натомість позивач не вчинив дій, що прямо встановлені договором: оплатити послуги Виконавця, пов'язані зі збагаченням вугілля.

Позивач у підготовче засідання 16.12.2020 з'явився, ухвалу суду від 26.11.2020 не виконав - підписаний акт звірки та докази його направлення відповідачу не надав; просив надати час для підготовки відповіді на подані відповідачем документи та уточнення предмету позову.

Відповідач у підготовче засідання 16.12.2020 не з'явився (не викликався), про дату і час судового засідання повідомлений телефонограмою №2228 від 04.12.2020.

Врахувавши усне клопотання позивача про надання часу для реалізації своїх процесуальних прав, з метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.2, 15, 120, 121, 216 (ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2021 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104, перший поверх), про що повідомити відповідача телефонограмою.

Явка сторін у судове засідання, що продовжуватиметься після перерви, не визнана обов'язковою ухвалою суду від 26.11.2020.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Зобов'язати позивача ЗАВЧАСНО до дати судового засідання виконати п.2 ухвали від 26.11.2020 та остаточно визначити предмет позову і свою позицію у справі з урахуванням поданих 14.12.2020 відповідачем документів.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. - у справу

Попередній документ
94192856
Наступний документ
94192858
Інформація про рішення:
№ рішення: 94192857
№ справи: 905/1055/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: Дії виконавчої служби
Розклад засідань:
16.07.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
21.01.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
08.02.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
22.10.2025 15:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса
Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарская" м.Покровськ
державний виконавець:
Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарская" м.Покровськ
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград