вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
18.01.2021м. ДніпроСправа № 904/193/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг
до Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» Криворізький район, с. Широке
про - визнання договору оренди від 01.11.2009 розірваним з 01.09.2020;
- стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 491186грн.86коп., інфляційної складової в розмірі 26245грн.04коп. за несвоєчасну оплату орендної плати, 3%річних в розмірі 1225грн.36коп., неустойку за порушення строків повернення майна в розмірі 149676грн.92коп., 3%річних в розмірі 374грн.19коп. за порушення строків сплати неустойки, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 112681грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 21296грн.79коп. за несплату процентів, 3%річних в розмірі 264грн.42коп., пеню в розмірі 33152грн.47коп., штраф за неповернення майна в розмірі 602605грн.29коп.
ВСТАНОВИВ: Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» з позовом про: визнання договору оренди від 01.11.2009 розірваним з 01.09.2020; стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 491186грн.86коп., інфляційної складової в розмірі 26245грн.04коп. за несвоєчасну оплату орендної плати, 3%річних в розмірі 1225грн.36коп., неустойку за порушення строків повернення майна в розмірі 149676грн.92коп., 3%річних в розмірі 374грн.19коп. за порушення строків сплати неустойки, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 112681грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 21296грн.79коп. за несплату процентів, 3%річних в розмірі 264грн.42коп., пеню в розмірі 33152грн.47коп., штраф за неповернення майна в розмірі 602605грн.29коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати орендної плати та повернення майна, переданого на підставі договору оренди обладнання від 01.11.2009; перехід до позивача права вимоги за договором оренди внаслідок укладення договору уступки права вимоги від 12.01.2010 та договору відступлення права вимоги від 07.02.2019.
Позивач зазначає, що на підставі договору оренди від 01.11.2009, укладеного між фізичною особою-підприємцем Губою Юлією Сергіївною та ФГ «Сільгоспновація Плюс», в строкове платне користування відповідачу було надано 872шт. овочевих контейнерів (375 шт. вагою 64кг та 497шт. вагою 97кг).
Позивач вказує, що строк дії договору оренди обладнання від 01.11.2009 неодноразово поновлювався. На час подання позову строк дії вказаного договору становить з 01.09.2020 по 01.05.2021.
Позивач стверджує, що до нього перейшли права орендодавця за договором оренди обладнання від 01.11.2009 на підставі договору уступки права вимоги від 12.01.2010, укладеного між фізичною особою-підприємцем Губою Юлією Сергіївною та фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем, та договору відступлення права вимоги від 07.02.2019, укладеного між фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем та фізичною особою-підприємцем Медовкіним Олегом Михайловичем.
Також позивач вказує, що 12.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Медовкіна Олега Михайловича. Але оскільки спірні відносини виникли під час здійснення ним господарської діяльності, спір підвідомчий господарському суду.
Також позивач заявив клопотання:
- про об'єднання в одне провадження позовних вимог, викладених в позовній заяві від 11.01.2020.
- про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті до 2270грн.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу; за подання позовних вимог майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку предметом позову є вимога немайнового характеру (визнання договору розірваним) та вимоги майнового характеру про стягнення суми в загальному розмірі 1438708грн.71коп.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270грн.
Таким чином, за подання позовної вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2270грн., за подання вимог майнового характеру - 21580грн.63коп. (1438708грн.71коп. х 1,5% = 21580грн.63коп.)
До позову долучено докази оплати судового збору в розмірі 2270грн. Несплаченою є сума судового збору в розмірі 21580грн.63коп.
У клопотанні позивач просить зменшити розмір судового збору до 2270грн., оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Позивач стверджує, що не має доходів та не отримує пенсію.
На підтвердження викладених у клопотанні обставин позивач долучив довідку Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №234/02-21/36 від 08.05.2020, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №32745/10/04-36-78-01 від 29.12.2020, лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №20130/10/04-36-56-80-40 від 23.10.2019.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позовна заява була датована 11.01.2021 та того ж дня була направлена до суду (згідно календарного відбитку штампа на описі вкладення). Таким чином, позивач має довести обставини перевищення належного до сплати розміру судового збору 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2020рік).
Лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №20130/10/04-36-56-80-40 від 23.10.2019 містить інформацію про неотримання доходів позивачем з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 30.09.2019.
У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №32745/10/04-36-78-01 від 29.12.2020 зазначено про відсутність інформації про доходи позивача за 4квартал 2019року, 1-3квартали 2020року.
Оскільки позов був поданий до суду у 2021 році, позивач мав надати відомості щодо розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2020рік). Позивач не надав інформації щодо наявності або відсутності в нього доходів за 4квартал 2020року.
Тому клопотання позивача про зменшення розміру судового збору залишається на розгляді суду.
Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач не надав доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підтвердження викладених у позові обставин позивач долучив незасвідчені копії - договору оренди обладнання від 01.11.2009, акту прийому-передачі майна від 01.11.2009, договору уступки права вимоги (цесії) від 12.01.2010, вимоги від 13.01.201__, нечитабельної копії опису вкладення, договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2020, повідомлення без номеру та дати, опису вкладення з календарним відбитком штампу від 12.08.2020, накладної та фіскального чеку від 12.08.2020, вимоги від 22.08.2020, опису вкладення з календарним відбитком штампу від 22.08.2020, накладної та фіскального чеку від 22.08.2020.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення вищевказаних недоліків є надання до суду - опису вкладення у цінний лист (оригіналу або належним чином засвідченої копії), який підтверджує факт відправлення позову разом з доданими до нього документами на адресу Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс»; письмових доказів, на які посилається позивач, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; доказів сплати судового збору в розмірі 21580грн.63коп. (оригінал платіжного доручення); інформацію про отримання доходів позивачем за весь 2020 рік.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:
- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу відповідача;
- докази сплати судового збору в розмірі 21580грн.63коп. (оригінал платіжного доручення);
- в оригіналі або в належним чином засвідченій копії - договір оренди обладнання від 01.11.2009, акт прийому-передачі майна від 01.11.2009, договір уступки права вимоги (цесії) від 12.01.2010, вимогу від 13.01.201__, опис вкладення, договір про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2020, повідомлення без номеру та дати, опис вкладення з календарним відбитком штампу від 12.08.2020, накладну та фіскальний чек від 12.08.2020, вимогу від 22.08.2020, опис вкладення з календарним відбитком штампу від 22.08.2020, накладну та фіскальний чек від 22.08.2020;
- для розгляду клопотання про зменшення розміру судового збору надати інформацію про отримання доходів позивачем за весь 2020 рік.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова