Ухвала від 11.01.2021 по справі 127/26264/19

Справа №127/26264/19

Провадження №1-кп/127/783/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019020000000055 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що у обвинувачених ОСОБА_4 закінчується строк дії запобіжного заходу, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту у зв'язку із спливом двохмісячного строку, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які ще не були допитані та вчиняти нові злочини, а отже підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не має, а обраний запобіжний захід є обґрунтований.

Захисник обвинуваченого щодо продовження строку цілодобового домашнього арештузаперечив, просив змінити на домашній арешт в нічний період доби, оскільки ОСОБА_4 умови обраного відносно нього запобіжного заходу не порушував, наразі хоче влаштуватися на роботу. Крім того, просив змінити адресу за якою застосований запобіжний захід на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки там проживає дружина обвинуваченого та його малолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, з покладанням на обвинуваченого певних обов'язків необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_4 інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, не залишається поза увагою суду, що дружина ОСОБА_4 разом з його малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому вважає за можливе змінити адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за якою буде застосовувано запобіжний захід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:

1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)з'являтися на виклик суду, а вразі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5)утримуватися від спілкування із свідками.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 11.03.2021 включно.

Копію ухвали направити до Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
94191209
Наступний документ
94191211
Інформація про рішення:
№ рішення: 94191210
№ справи: 127/26264/19
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.06.2023)
Дата надходження: 23.09.2019
Розклад засідань:
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
02.01.2026 08:17 Вінницький міський суд Вінницької області
21.02.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.02.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.04.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.06.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.07.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.08.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.08.2020 10:40 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
19.11.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.04.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.06.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.07.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.09.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2022 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.04.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.09.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2023 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.04.2023 15:10 Вінницький міський суд Вінницької області
23.05.2023 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.05.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАПАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЛАПАК ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
захисник:
Глєбов Сергій Григорович
обвинувачений:
Блажчук Андрій Сергійович