Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
16 січня 2021 року місто Київ
справа № 362/5284/18
провадження №22-ц/824/3467/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року задоволені позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № ВL0227 від 8 жовтня 2008 року в сумі 31901,41 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л., 31 грудня 2020 року, через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача зазначає, що про існування оскаржуваного рішення відповідач фактично дізналась лише 27 липня 2020 року, під час з'ясування підстав накладення арешту на банківський рахунок. 30 липня 2020 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, та в подальшому подав заяву про перегляд заочного рішення. В перегляді заочного рішення ОСОБА_1 було відмовлено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2020 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Загальний порядок оскарження рішення суду встановлено ч.1 ст. 354 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів..
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.116/.
Апеляційна скарга на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року подана представником відповідача 31 грудня 2020 року, через засоби поштового зв'язку/а.с. 160/.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника відповідача про поновлення такого, задоволенню не підлягає.
Разом з тим, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л, не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позову до суду у вересні 2018 року позивач ПАТ "Універсал Банк" мав би сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн., а сплатив 1841 грн. /а.с.5/.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762 грн. х 150 % = 2643 грн.).
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 2643грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 та адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Слюсар