Ухвала від 14.01.2021 по справі 381/327/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, зокрема, залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжено його строком на 60 днів, а саме до 14 лютого 2021 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 26 грудня 2020 року направив поштою апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду у вказаній частині незаконною та необґрунтованою через істотне порушення норм кримінального процесуального законодавства України, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому більш м'який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлена 17 грудня 2020 року, тобто строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчується 24 грудня 2020 року. Відповідно апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 23.11.2020 р., яка була подана лише 26 грудня 2020 року, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, якою, зокрема, залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжено його строком на 60 днів, а саме до 14 лютого 2021 року, повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1