Ухвала від 15.01.2021 по справі 755/11378/18

Справа № 755/11378/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/1501/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2018 року включно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою від адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Перевіривши подану адвокатом ОСОБА_3 апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, адвокатом ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, не додано до апеляційної скарги документів, які підтверджують його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення ним вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 термін для усунення недоліків до 20 січня 2021 року.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2