15 січня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором №500807529 від 20.02.2018 у розмірі 152 801,58 грн. та судовий збір у розмірі 2 292,02 грн., а всього на загальну суму 155 093,60 грн.
30.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги для позивача, що необхідно зробити відповідачу.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Справа №760/9430/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3569/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 3 438 грн. 03 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що додатком до неї є доказ сплати судового збору, однак відповідальними працівниками Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року складено акт про те, що не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутні докази сплати судового збору, копія конверта поштового відправлення та копія апеляційної скарги (а. с. 55).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов