1[1]
13 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юність Інвест» на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «Юність Інвест» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019111200000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юність Інвест» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна,вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юність Інвест», слід відмовити, виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний розгляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.
При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року у справі № 524/4327/17.
У силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, прийнята в порядку ст. 174 КПК України, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юність Інвест» на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути адвокату ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юність Інвест» на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «Юність Інвест» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019111200000405.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Унікальний номер справи 362/5865/20 Справа № 11-сс/824/455/2021 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1