про відкриття апеляційного провадження
Справа №361/5116/18 Головуючий у суді 1 інстанції: Астахова О.О.
Провадження №22-ц/824/722/2021 Доповідач: Гаращенко Д.Р.
13 січня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №361/5116/18 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 647 грн 88 коп.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 647,90 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Д.Р. Гаращенко