Ухвала від 29.12.2020 по справі 361/366/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

[1]

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 27 грудня 2020 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України, просив змінити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року, ухвалити нову ухвалу, якою обрати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід з визначенням застави, розміри якої передбачено ч. 5 ст. 182 КПК України, або інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

29 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 була оскаржена тільки захисником який відмовився від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа 11-кп/824/3905/2020 Категорія КК: ч. 3 ст. 286 КК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8