Ухвала від 16.01.2021 по справі 604/484/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/63/21 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ухвала

УХВАЛА

16 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/63/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Збаразького районного суду від 27 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15.01.2021 року, якою задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року в даному кримінальному провадженні визначено колегію суддів у складі - головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідно вилучено (замінено) суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставини, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

06 березня 2015 року суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у суддів упередженого ставлення до розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді

Попередній документ
94190839
Наступний документ
94190841
Інформація про рішення:
№ рішення: 94190840
№ справи: 604/484/15-к
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Хмельницький а/с
Дата надходження: 25.01.2021
Розклад засідань:
22.01.2020 14:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
19.02.2020 14:30 Збаразький районний суд Тернопільської області
06.04.2020 14:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
25.05.2020 14:30 Збаразький районний суд Тернопільської області
23.06.2020 15:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
12.08.2020 15:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
07.09.2020 15:30 Збаразький районний суд Тернопільської області
27.10.2020 15:30 Збаразький районний суд Тернопільської області
24.11.2020 15:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
27.11.2020 11:00 Збаразький районний суд Тернопільської області
23.03.2021 16:00 Хмельницький апеляційний суд
12.05.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
19.05.2021 11:00 Хмельницький апеляційний суд
17.06.2021 14:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНИЙ С Д
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
ОЛЕЩУК Б Т
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНИЙ С Д
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕЩУК Б Т
захисник:
Федчишин Григорій Степанович
обвинувачений:
Покалюк Василь Онуфрійович
потерпілий:
Грабовий Дмитро Петрович
Мидза Василь Миронович
представник потерпілого:
Скиба Віталій Михайлович
прокурор:
Гавіловський Юрій Володимирович
Тернопільська обласна прокуратура (Гавіловський Ю.)
Чайка Ігор В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
КОСТРУБА ГАЛИНА ІВАНІВНА
КУЛЕША Л М
МАТУЩАК М С
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА