Справа № 635/8180/20
Провадження № 2/635/425/2021
про відкриття провадження у справі
16 січня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович,
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 001281 від 12 листопада 2020 року, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,
третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 ,
третя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, місцезнаходження: місто Харків, майдан Конституції, 21/2, кімната 3-А,
представник позивача - ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву та просить визнати недійсним договір позики, укладений 06 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Оленою Анатоліївною, реєстр № 17; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 22 від 14 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Оленою Анатоліївною щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст.19 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд
відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Олена Анатоліївна, приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 12 лютого 2021 року о 15:15.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна