Справа № 635/7852/20
Провадження по справі № 2/635/368/2021
15 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Лук'яненко С.А..
секретар судового засідання Євсюков О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об'єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Бігдан О.А., пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної об'єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області, третя особа - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, яким просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Одночасно з поданням позовної заяви, в порядку ст.84 ЦПК України представник позивача адвокат Бігдан О.А звернувся з клопотанням про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 73) копії актових записів:
-про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-- про смерть ОСОБА_3 , 1909 року народження, що був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, надав клопотання, яким просив викликати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , 1961 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , 1967 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , 1975 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , 1973 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , 1970 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_5 .
Позивач та його представник - адвокат Бігдан О.А. у підготовче засідання не з'явились, останній надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та про виклик свідків за його відсутності.
Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 240, 247 ЦПК України, суд-,
Клопотання представника позивача адвоката Бігдан Олексія Антоновича про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка наступних осіб:
- ОСОБА_4 , 1961 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , 1967 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , 1975 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , 1973 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , 1970 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_5
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача адвоката Бігдан Олексія Антоновича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 73) копії актових записів:
-про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- про смерть ОСОБА_3 , 1909 року народження, що був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2
Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев'ята статті 84 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко